Приговор по делу № 1-101/2017 от 14.07.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 08.09.2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого Копылова П.Г.

защитника адвоката Исмуханова К.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гиззатовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копылова П.Г. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов П.Г. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

Копылов П.Г. в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл на участок местности, расположенный в 1,5 км к югу от <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, и в нарушение ст.40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.. предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, желая получить таким образом, наркотическое опьянение, путем <данные изъяты> наркотикосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>.. являющееся согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в газетный сверток и с этого момента стал незаконно хранить при себе сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, завернутое в газетный сверток, Копылов П.Г. принес к себе домой, где в последующем поместив в полимерный пакет, незаконно хранил под деревянной балкой крыши в деревянном пристрое своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> при проведении осмотра домовладения Копылова П.Г. по вышеуказанному адресу.

Копылов П.Г. вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания Копылова П.Г., данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, согласно которым

он проживает один в домовладении его матери. В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он пришел на поле, расположенное приблизительно на расстоянии 1.5 км. от <адрес>, чтобы собрать для личного употребления листья и верхушки дикорастущей конопли. О том, что высушенная конопля является наркотическим средством - марихуана и его приобретение, хранение и употребление запрещено законом, он знал. Находясь на поле, он обнаружил кусты дикорастущей конопли и собрал достаточное количество <данные изъяты> растения конопля, которые сложил в газетный сверток, после чего принес их к себе домой по адресу <адрес>, где раскрыв газетный сверток, положил во дворе своего дома, чтобы <данные изъяты> их и употребить путем <данные изъяты>. После чего, на следующий день, небольшую часть собранной конопли находившейся в газетном свертке, он <данные изъяты>. Оставшуюся часть собранной конопли в газетном свертке он поместил в прозрачный пакет и спрятал в деревянной пристройке своего дома под деревянную балку крыши с целью последующего личного употребления. В последующем, про данную коноплю он забыл.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции, которые в ходе беседы стали интересоваться, употребляет ли он наркотические средства, на что он пояснил, что наркотические средства больше не употребляет и разрешил сотрудникам полиции осмотреть его дом, чтобы они лично убедились в этом. С этой целью он собственноручно написал заявление о том, что разрешает осмотреть свое домовладение, позабыв о том, что в деревянной пристройке дома он спрятал под балкой крыши высушенную коноплю. В ходе проведенного осмотра сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых обнаружили в деревянной пристройке его дома между балкой и поперечной рейкой крыши прозрачный пакет с высушенной коноплей в газетном свертке. После чего он признался сотрудникам полиции о том, что в нем находятся <данные изъяты> конопли, которые он собрал в конце ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе <адрес> для личного употребления путем <данные изъяты>.

Его признание было оформлено явкой с повинной, при этом никто на него никакого давления не оказывал. Обнаруженный пакет с коноплей в газетном свертке был изъят сотрудниками полиции и в присутствии него и двух понятых был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан. Также он по требованию сотрудников полиции показал место, на котором в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал обнаруженную у него дома коноплю. Указанный им участок местности на момент осмотра был залит водой в результате половодья, однако во время сбора конопли в конце ДД.ММ.ГГГГ там воды не было. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается. (<данные изъяты>

Вина Копылова П.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со стажером по должности УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО8 по месту жительства был проверен Копылов П.Г., проживающий адресу <адрес>, ранее судимый, в отношении которого поступила оперативная информация о хранении им наркотических средств по месту жительства.. При проверке по месту жительства Копылов П.Г. пояснил, что он не употребляет и не хранит наркотические средства. ФИО7 и ФИО8 в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладении Копылова П.Г..

В ходе осмотра деревянного пристроя дома Копылова П.Г. между деревянной балкой крыши и поперечной рейкой ими был обнаружен прозрачный полимер пакет, внутри которого находился газетный сверток, в который завернуто вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое на ощупь, измельченное, специфическим запахом растения конопля.

Копылов П.Г. пояснил, что это высушенная конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения в дневное время в конце ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе <адрес>, принес домой, где небольшую часть данного вещества употребил, а оставшуюся часть спрятал в деревянном пристрое.

Затем Копылов П.Г. показал участок местности, на котором он собрал обнаруженную у него коноплю, данное место находилось расстоянии 1,5 километра к югу от <адрес>. На момент осмотра указанный участок залит водой.

Свидетель ФИО8 - стажер УУП ОМВД России по <данные изъяты> дал аналогичные показания.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что являются соседями Копылова П.Г., участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – домовладения подсудимого ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра в деревянной пристройке дома между деревянной балкой крыши и волнистым покрытием сотрудники полиции обнаружили прозрачный пакет. При проверке содержимого пакета было видно, что в нем находится газетный сверток с веществом, похожим на измельченные листья и части растения. Пакет был изъят, затем они совместно с сотрудниками полиции и подсудимым вышли на участок местности, залитый водой. При всех действиях подсудимый отрицал приобретение и хранение им конопли.

В судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей на предварительном расследовании, согласно которым сотрудниками полиции Копылову П.Г. было предложено показать участок местности, на котором им были собраны <данные изъяты> конопли, на что Копылов П.Г. согласился и пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенный примерно в 1.5 км. от <адрес>. Указанный Копыловым П.Г. участок местности на момент осмотра был залит водой в результате половодья. Копылов П.Г. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он собрал на данном участке <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые были обнаружены сотрудниками полиции у него в домовладении в ходе осмотра. (<данные изъяты>)

Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является домовладение Копылова П.Г., расположенное по адресу: <адрес>. При входе в дом имеется деревянная прихожая. В данной комнате на поперечной рейке стены обнаружен прозрачный пакет, в котором находится бумажный сверток, в котором обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. Участвующий Копылов П.Г. пояснил, что веществом в свертке, находящимся в пакете являются <данные изъяты> части растения конопля, которые он собрал на поле в районе <адрес>. Обнаруженное упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано биркой, (<данные изъяты>)

- явкой с повинной и протоколом явки с повинной Копылова П.Г., из которых следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе <адрес> собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1,5 км. к югу от с<адрес>. Участвующий при осмотре Копылов П.Г. сообщил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую конопли для личного употребления, которую принес к себе домой, (<данные изъяты>)

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения Копылова П.Г., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в служебном кабинете № OМВД России по <данные изъяты> осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана в газетном свертке. (<данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Копылов П.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показа: В лечении от наркомании и в социальной реабилитации он не нуждается, (<данные изъяты>)

Анализируя и оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Показания Копылова П.Г. на предварительном расследовании, показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми внутренне, согласующимися между собой, явкой с повинной, и иными доказательствами по делу. Признавая их допустимыми и достоверными суд на их основании устанавливает фактические обстоятельства дела и вину подсудимого в инкриминируемых деяниях.

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, которые суд также признает допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела и вины подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Копыловым П.Г. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1. ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Данный факт говорит о нежелании Копылова П.Г. вставать на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы и с учетом правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ, т.к. исправление последнего возможно только в условиях реального отбытия наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд приходит к выводу о том, что условно досрочное освобождение Копылову П.Г. необходимо отменить. Окончательное наказание Копылову П.Г. необходимо назначить по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит оснований для применения к Копылову П.Г. положений ст. ст. 82.1, 64, 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марихуану в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <данные изъяты> необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Исмуханова К.Г. принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 550 рублей за каждый день работы (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании), всего <данные изъяты> рублей.

Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, – ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 3015061770, ░░░ 301501001, ░/░ 30№, ░░░ 041203602, ░░░░ 1033000814527, ░░░░ 05122724, ░░░░░ 12401000000.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.