Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2016 ~ М-2661/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-3986/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Селивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» Банк (ПАО) обратился в суд с иском к Селивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Селиванова Н.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита (овердрафт) на сумму 53012 руб. 60 коп. под 29,00% годовых на срок 12 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом офорты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65696 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 36935 руб. 04 коп.; проценты за пользование кредитом - 3919 руб. 52 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) – 8500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 16341 руб. 55 коп., которую истец просит взыскать с Селивановой Н.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ПАО) Лебедев С.В (доверенность № 470/2015 от 23.06.2015г.) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селиванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между Банком и Селивановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № посредством акцепта НБ «ТРАСТ» (ОАО) на анкету-заявление (оферту) Селивановой Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 53012 руб. 60 коп. с уплатой 29,00% годовых сроком на 12 месяцев. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на таковой указанной суммы.

Селиванова Н.В. воспользовалась данным кредитом, что подтверждается движением по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

Согласно п. 2.3. Условий договор, считается заключенным с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно

В соответствии с п. 8.10 Условий, в случае нарушения клиентом обязательств по договору, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.16. Условий, в случае непогашения клиентом задолженности, банк вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном тарифами и тарифами по карте.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 65696 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 36935 руб. 04 коп.; проценты за пользование кредитом - 3919 руб. 52 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) – 8500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 16341 руб. 55 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Селиванова Н.В. с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако, принятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Селиванова Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора, сумму кредита проценты за пользование им заемщик не возвращает. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верными. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Селивановой Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65696 руб. 11 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 2171 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика Селивановой Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Селивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Селивановой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65696 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. 00 коп., а всего 67867 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий