Решение по делу № 2-355/2019 от 22.08.2019

Дело №2-355/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Троицкое     16 октября 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                 Фроловой О.С.,

при секретаре:                      Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пикаловой И.И. к Сметанниковой М.Н. об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, по адресу: <адрес> Данный жилой дом и земельный участок она купила в ДД.ММ.ГГГГ году. В данное время возникла спорная ситуация по расположению межевой границы с соседкой Сметанниковой М.Н. проживающей по <адрес>

Спор с ответчиком возник относительно межевой границы их земельных участков, считает, что соседка использует под огород часть моего земельного участка, что предполагает использование принадлежащей мною на праве собственности земли под личное подсобное хозяйство в меньшем размере. Фактически соседка присвоила часть принадлежащего мне земельного участка и использует его для своих нужд.

По факту использования принадлежащей ей земли обращалась к кадастровому инженеру, который составил акт о сдаче межевых знаков и установил, что часть территории моего земельного участка занята ответчиком. Ответчик в свою очередь, также пригласил кадастрового инженера, который пояснил земельного участка ответчик не занимала.

Приглашенный ею кадастровый инженер указал место, где должны размещаться столбы для установки ограждения, но на данный момент прийти к согласию с ответчиком, где размещается межевая граница наших участков, они не могут.

В данное время занятая ответчиком часть земельного участка ею не используется, ответчик отгородилась от её земельного участка земляным валом и использует принадлежащую истице землю в своих целях.

На основании изложенного просила установить границы между земельными участками по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истица Пикалова И.И. от иска отказалась, т.к. ответчик в добровольном порядке исполнил её требования. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Пикаловой И.И. к Сметанниковой М.Н. об установлении границ земельных участков, - в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова