Приговор по делу № 1-140/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-140/2019 года                                

УИД 76RS0010-01-2019-001048-05    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого Замановского Д.В.,

защитника адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер №013346 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ЗАМАНОВСКОГО ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 2 июня 2017 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, окончание испытательного срока 1 июня 2019 года,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 26 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Замановский Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.                

Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.                                 

Замановский Дмитрий Владимирович и Баранова Л.Н. 25 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут находились у магазина «Пятерочка-10916» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где договорились друг с другом о совместном совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина, при этом заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых Замановский Д.В. выберет и положит в находящуюся при Барановой Л.Н. сумку алкогольные напитки, а Баранова Л.Н., в свою очередь, вынесет их из указанного магазина, не производя их оплату на кассе.

Затем, в указанный день, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, Баранова Л.Н. по предварительному сговору и совместно с Замановским Д.В. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли в торговый зал магазина «Пятерочка-10916» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, пройдя к находящимся там

стеллажам с алкогольной продукцией, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, Замановский Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего тайного хищения, в присутствии Барановой Л.Н., взял с полок указанных стеллажей и положил в имеющуюся при себе покупательскую корзину принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 2 бутылки текилы «ОЛЬМЕКА ЗОЛОТАЯ» объемом по 0,7 л и стоимостью по 1639 рублей 18 копеек каждая, на сумму 3 278 рублей 36 копеек, и бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР» объемом 0,7 л и стоимостью 1097 рублей, на общую сумму 4375 рублей 36 копеек, после чего, пройдя совместно с Барановой Л.Н. к находящимся в торговом зале указанного магазина стеллажам с кондитерскими изделиями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и граждан-покупателей, переложил в имеющуюся при Барановой Л.Н. сумку указанные 2 бутылки текилы «ОЛЬМЕКА ЗОЛОТАЯ» и бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР».

Затем, Баранова Л.Н., действуя совместно и согласованно с Замановским Д.В., согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и граждан-покупателей, вынесла из магазина на улицу в находящейся при себе сумке указанные товарно-материальные ценности, не производя их оплату на кассе, куда вслед за ней вышел и Замановский Д.В., так же не произведя оплату указанных товарно-материальных ценностей на кассе, тем самым тайно их похитив.

С похищенными товарно-материальными ценностями Замановский Д.В. совместно с Барановой Л.Н. скрылись с места преступления и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Замановского Д.В. и Барановой Л.Н. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 4375 рублей 36 копеек.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 27 августа 2019 года уголовное дело в отношении подсудимой Барановой Л.Н. прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Замановский Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Замановского Д.В., который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал, что 19 марта 2019 года он познакомился с Барановой Любовью.

25 марта 2019 года примерно около 14 часов 00 минут он с Барановой приехал из р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области на попутке в г. Ростов Ярославской области, и пошли гулять по улицам.

Находясь на ул. Северная в г. Ростове Ярославской области, они увидели магазин «Пятерочка». Они захотели выпить, но денег на спиртное ни у него, ни у Барановой не было, тогда они решили совершить хищение алкоголя из магазина. Какой именно они будут похищать алкоголь и его количество они с Барановой не обсуждали.

Перед тем, как зайти в магазин, он с Барановой договорился, что в магазин они зайдут вместе, начнут брать продукты питания, после чего он возьмет алкоголь, а затем незаметно переложит алкоголь в сумку Барановой, которая на тот момент находилась при ней и таким образом похитят алкоголь. Далее Баранова

должна будет пройти на выход не через кассы, делая вид, что ничего не купила. После того, как она вынесет похищенный алкоголь из магазина, то она пойдет в сторону магазина «Магнит» в 1 МКР г. Ростова Ярославской области, и там будет ждать его. Он останется в магазине, и некоторое время будет ходить по торговому залу, делая вид, что совершает покупки, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина от Барановой.

Определившись с распределением ролей, он вместе с Барановой зашли в магазин. Там он, как они и договаривались ранее, взял металлическую сетку, и они вместе подошли к стеллажам с алкогольной продукцией.

Находясь в магазине, он вместе с Барановой подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, которые располагались справа от входа в магазин и со второй полки сверху взял две бутылки объемом по 0,7 литра текилы «Ольмека Золотая», а с третьей сверху полки он взял одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра. Бутылки с алкоголем он положил в металлическую сетку, которая была у него в руках. Баранова все время находилась рядом с ним, от него никуда не отходила. После этого они с Барановой решили пройти в отдел кулинарии, так как на тот момент в данном отделе никого из посетителей и работников магазина не было, поэтому они решили, что их никто не увидит, когда они будут перекладывать бутылки к Барановой в сумку.

Пройдя вместе с Барановой в отдел кулинарии, он переложил три бутылки с алкоголем, которые ранее взял с полки стеллажа, в сумку к Барановой, которая в это время держала открытую сумку в руках. Оплачивать данный товар, то есть три бутылки с алкоголем, ни он, ни Баранова не собирались, так как у них не было денег. После этого Баранова закрыла свою сумку на молнию, и сразу же пошла к выходу из магазина, а он остался в торговом зале, что бы находиться там некоторое время, чтобы никто из окружающих не заметил, что совершена кража продукции и что Баранова ушла с похищенным спиртным.

Как именно выходила из магазина Баранова, он не смотрел. Так как никакого шума около касс не было, то он предположил, что Барановой удалось выйти с похищенными бутылками с алкоголем незамеченной из магазина. Он оставался в магазине примерно минут 5-10 минут, и ходил в это время по торговому залу, складывая в сетку различную продукцию.

Поняв, что Баранова вышла с похищенными бутылками с алкоголем, он оставил у одного из стеллажей сетку с продукцией и вышел из магазина.

Затем он сразу же направился в сторону магазина «Магнит» где, как они и договаривались ранее, должен был встретиться с Барановой. Встретившись у магазина «Магнит» с Барановой, он вместе с ней поехали на попутном транспорте в р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области. Похищенные три бутылки с алкоголем находились все время у Барановой в сумке.

Приехав в р.п. Петровское Ростовского района он вместе с Барановой пошли домой к общему знакомому Бизяеву Д., где вместе с ним и употребили все три бутылки с алкоголем.

В ходе употребления спиртного они рассказали Бизяеву, что украли данный алкоголь из магазина «Пятерочка» в г. Ростове Ярославской области.

После распития спиртного все пустые бутылки они выкинули в мусорку, куда именно, он не помнит.

26 марта 2019 года им была написана явка с повинной, в которой он сознался в совершении хищения алкогольной продукции из магазина совместно с Барановой. Ущерб, причиненный ими в результате хищения, он с Барановой возместили в полном объеме, а именно выплатили представителю ООО «Агроторг» деньги в размере 4 375 рублей 36 копеек    (том 1 л.д. 133-135).

В судебном заседании подсудимый Замановский Д.В. показания подтвердил.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами дела.

В судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО15 из которых усматривается, что 25 марта 2019 года заместитель директора магазина «Пятерочка-10916» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №2 сообщила ему, что из магазина была похищена алкогольная продукция, а именно: две бутылки объемом 0,7 литра текилы «Ольмека Золотая» стоимостью 1639 рублей 18 копеек без НДС за одну бутылку, на общую сумму 3 278 рублей 36 копеек и одна бутылка ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 1 097 рублей без НДС. Отсутствие алкогольной продукции на стеллаже в торговом зале обнаружила продавец-кассир Свидетель №3

В дальнейшем при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, было видно, в 14 часов 45 минут в магазин зашли мужчина и женщина, которые вместе прошли к стеллажам с алкогольной продукцией. Находясь у стеллажей, мужчина положил в корзину три бутылки алкогольной продукции, а женщина в это время стояла рядом. Затем они оба пошли в другой торговый зал, где видеонаблюдение отсутствует. Спустя некоторое время женщина из магазина ушла, а мужчина некоторое время ходил по торговым залам и складывал в корзину различные продукты, после чего оставил корзину около кассы, и вышел из магазина.

В этот день алкогольной продукции в магазине никто не покупал. После обнаружения хищения алкогольной продукции заместитель директора магазина Свидетель №2 сделала сообщение в полицию.

В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4375 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 102-103, 119).

    Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Барановой Л.Н., уголовное дело в отношении которой было прекращено, следует, что 19 марта 2019 года она познакомилась с Замановским Дмитрием.

    25 марта 2019 года около 14 часов 00 минут они с Замановским Д.В. приехали в г.Ростов. Находясь на ул. Северная в г.Ростове Ярославской области, они увидели магазин «Пятерочка». Они захотели выпить, но денег на спиртное ни у неё, ни у Замановского не было, тогда они решили совершить хищение алкоголя из магазина. Какой именно они будут похищать алкоголь и его количество они не обсуждали.

    Перед тем как зайти в магазин она с Замановским договорились, что в магазин они зайдут вместе, начнут брать продукты питания, после чего Замановский возьмет алкоголь, а затем незаметно переложит алкоголь в её сумку, которая на тот момент находилась при ней и таким образом похитят его. Далее она должна будет пройти на выход не через кассы, делая вид, что ничего не купила. После того как она вынесет похищенный алкоголь из магазина, она пойдет в сторону магазина «Магнит» в 1 МКР г. Ростова Ярославской области, и там будет ждать Замановского. Замановский в это время останется в магазине и некоторое время будет ходить по торговому залу, делая вид, что совершает покупки, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина от её действий.

    Определившись с распределением ролей, она вместе с Замановским зашли в магазин. Там Замановский, как они и договаривались ранее, взял металлическую сетку, и они вместе подошли к стеллажам с алкогольной продукцией.

    Находясь рядом со стеллажами, Замановский взял с полок три бутылки с алкоголем, а именно две бутылки текилы «Ольмека Золотая» объемом по 0,7 литра каждая и одну бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра. Бутылки с алкоголем он положил в металлическую сетку, которая была у него в руках. Она все время находилась рядом с ним, от Замановского никуда не отходила. После этого она с Замановским решили пройти в отдел кулинарии, так как на тот момент в данном отделе никого из посетителей и работников магазина не было, поэтому она решила, что их никто не увидит, когда они будут перекладывать бутылки к ней в сумку.

    Пройдя вместе с ней в отдел кулинарии, Замановский переложил три бутылки с алкоголем, которые ранее похитил с полки стеллажа, к ней в сумку, она в это время открытую сумку держала в руках. Оплачивать данный товар, то есть три бутылки с алкоголем, ни она, ни Замановский не собирались, так как у них не было денег. После этого она закрыла свою сумку на молнию, и сразу же пошла к выходу из магазина, а Замановский остался в торговом зале, что бы находиться там некоторое время, что бы никто из окружающих не заметил, что совершена кража продукции и что она ушла с похищенным спиртным.

    Из торгового зала она вышла не через кассы, а через вход в торговый зал. Её никто не остановил и внимания на её уход не обратил. Рядом никого не было, за кассой также никого из работников магазина в тот момент не было, поэтому она беспрепятственно вышла из магазина на улицу и пошла в сторону магазина «Магнит», как ранее и договорилась с Замановским.

    Находясь около магазина «Магнит» некоторое время, примерно через 10-15 минут, к ней пришел Замановский, в руках у него ничего не было. Затем она вместе с Замановским поехала на попутном транспорте в р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области. Похищенные три бутылки с алкоголем находились все время у неё в сумке.

    Приехав в р.п. Петровское Ростовского района она вместе с Замановским пошли домой к общему знакомому Свидетель №4, где вместе с ним и употребили все три бутылки с алкоголем.

Свидетель №4 они рассказали, что украли данный алкоголь из магазина «Пятерочка» в г.Ростове Ярославской области.

    26 марта 2019 года ею была написана явка с повинной, в которой она созналась в совершении хищения алкогольной продукции из магазина совместно с Замановским. На момент совершения хищения алкогольной продукции из магазина, 25 марта 2019 года, на ней была одета куртка красного цвета.

    Ущерб, причиненный ими в результате хищения, она с Замановским возместили в полном объеме, а именно выплатили представителю ООО «Агроторг деньги в размере 4 375 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 124-126).

          В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №1, оперативного уполномоченного ОМВД России по <адрес>, согласно которым 26 марта 2019 года он находился на рабочем месте в ОМВД России по Ростовскому району, когда к нему обратились Замановский Дмитрий Владимирович, 29 декабря 1985 года рождения, и Баранова Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые сообщили о совершенном ими преступлении, а именно о том, что 25 марта 2019 года в 14 часов 45 минут, они, совместно, предварительно договорившись между собой, пришли в магазин «Пятерочка»,

расположенном по адресу: <адрес>, где совершили тайное хищение двух бутылок объемом 0,7 литра текилы «Ольмека Золотая» и одной бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра. По данному факту Замановским и Барановой были написаны явки с повинной (том 1 л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Яшиной Е.В., заместителя директора магазина «Пятерочка-10916», следует, что магазин расположен по адресу: <адрес>.

25 марта 2019 около 18 часов 00 минут она от продавца-кассира ФИО16 узнала, что на стеллаже с элитной алкогольной продукцией не хватает двух бутылок объемом 0,7 литра текилы «Ольмека Золотая» стоимостью по 1 639 рублей 18 копеек без НДС и одной бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 1 097 рублей без НДС, и что та не помнит, что бы данную продукцию в этот день пробивала по кассе. Она сразу же прошла в зал с алкогольной продукцией и, осмотрев стеллажи, обнаружила, что указанной Свидетель №3 алкогольной продукции действительно не хватает. После этого она проверила по кассе, пробивалась ли в этот день данная продукция. По кассе данная продукция не проходила. Тогда она решила просмотреть записи с камер наблюдения, установленные в торговых залах магазина.

При просмотре данных записей она увидела, что 25 марта 2019 около 14 часов 45 минут в магазин зашли мужчина и женщина. Мужчина был высокого роста, худощавого телосложения, одет в куртку темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, темную вязаную шапку, и женщина - на вид около 30 лет, невысокого роста, плотного телосложения, одета в красную куртку, черные облегающие брюки, волосы короткие до плеч, в руках была большая женская сумка на ремне через плечо.

Зайдя в магазин, мужчина взял корзину, и они вместе с женщиной сразу же пошли к стеллажу с элитным алкоголем. Подойдя к данному стеллажу, мужчина взял с полки бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра и положил в корзину. Женщина в это время стояла рядом с ним. Затем мужчина взял со стеллажа две бутылки текилы «Ольмека Золотая» объемом 0,7 литра каждая, и так же положил все в корзину. Женщина продолжала стоять рядом с ним. После этого они оба прошли в кондитерский отдел. Данный отдел камерами наблюдения не просматривается, поэтому, что именно они делали в данном отделе, она сказать не может. Спустя небольшое количество времени, мужчина и женщина появились на записях, войдя в зону фиксации камер наблюдения. Далее женщина прошла в сторону выхода из магазина и вышла из него. Мужчина в это же время стал ходить по магазину, складывая в корзину различные продукты. Некоторое время он еще ходил по залу, причем было видно, что бутылок с алкоголем у него в корзине уже не было, и он данные бутылки нигде не выставлял. Затем мужчина вернулся в отдел с алкоголем, оставил там корзину с набранными им продуктами и, пройдя через кассу с пустыми руками, вышел из магазина. После просмотра данных записей она сразу же сделала сообщение в полицию, и передала данные записи с камер наблюдения сотрудникам полиции (том 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, продавца-кассира в магазине «Пятерочка-10916», расположенном по адресу: <адрес>, следует, что 25 марта 2019 года она находилась весь день на своем рабочем месте. Около 15 часов 00 минут была в торговом зале и проверяла наличие ценников на товаре. Когда она подошла к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, то обнаружила, что на полках не хватает трех бутылок с алкогольной продукцией: двух бутылок объемом 0,7 литра текилы «Ольмека Золотая» и одной бутылки ликера «Ягермайстер». Ей стало это подозрительно, так как она помнила, что в течение всего дня пробивала всего лишь одну бутылку текилы «Ольмека». Она стала проверять по кассе остаток по товару, и обнаружила, что действительно не хватает трех бутылок данной алкогольной продукции. Она поняла, что в магазине произошло хищение алкогольной продукции, и о данном факте сразу же сообщила заместителю директора магазина Яшиной Е.В. Кто мог совершить данное хищение, она не знает, так как ничего подозрительного в течение дня не замечала (том 1 л.д. 97-98).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что у него есть знакомый Замановский Дмитрий, проживающий в <адрес>, и ФИО2 Люба, проживающая по адресу: <адрес>.

В один из дней марта месяца 2019 года к нему домой во второй половине дня, ближе к вечеру, пришли Баранова и Замановский, которые предложили ему выпить спиртного. Он согласился. С собой они принесли три бутылки объемом по 0,7 литра дорогого алкоголя, точное название он не помнит, но точно помнит, что это была текила и какой-то ликер. Баранова и Замановский рассказали ему, что в этот день были в г.Ростове Ярославской области, где в магазине «Пятерочка» совершили хищение данного алкоголя. Бутылки с собой привезла Баранова. Привезенный Барановой и Замановским алкоголь они втроем в этот же вечер выпили, а пустые бутылки выкинули в мусор. О том, что привезенный Барановой и Замановским алкоголь они похитили, он от них узнал уже после того, как они его выпили (том 1 л.д. 109-110).

Вина подсудимого Замановского в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по Ростовскому району от 25 марта 2019 года от Яшиной Е.В. о том, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул. Северная, д. 55, совершено хищение ТМЦ на сумму 4 375 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 4).

Заявлением Яшиной Е.В. от 25 марта 2019 года в ОМВД России по Ростовскому району, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение алкогольной продукции, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 375 рублей 36 коп. (том 1 л.д. 3).

Рапортом УУП ОП «п. Петровское» ОМВД России по Ростовскому району от 26 марта 2019 года, о том, что по ориентировке по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» имевшего место 25 марта 2019 года, в р.п. Петровское Ростовского района Ярославской области были задержаны Баранова Любовь Николаевна и Замановский Дмитрий Владимирович (том 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты следы рук на четыре отрезка светлой следокопи-ровальной ленты с бутылок из продуктовой корзины и DVD-диск с записью с камер наблюдения магазина (том 1 л.д. 5-7).

Справкой заместителя директора магазина Свидетель №2, согласно которой сумма ущерба от хищения двух бутылок текилы «Ольмека Золотая» объемом по 0,7 литра каждая стоимостью 1639 рублей 18 копеек за одну бутылку, и одной бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра для ООО «Агроторг» составила 4 375 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 12).

Протоколом явки с повинной ФИО1 о совершении им 25 марта 2019 года совместно с Барановой хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул.Северная, д. 55 (том 1 л.д. 17).

В судебном заседании подсудимый Замановский сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подтвердил.

Протоколом явки с повинной Барановой Л.Н. о совершении ею 25 марта 2019 года совместно с Замановским хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 19).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой 26 марта 2019 года в магазине «Пятерочка-10916», расположенном по адресу: <адрес>, установлена недостача двух бутылок объемом 0,7 литра текилы «Ольмека Золотая» стоимостью 1639 рублей 18 копеек на общую сумму 3 278 рублей 36 копеек и одной бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 литра стоимостью 1097 рублей (том 1 л.д. 21-23).

Протоколом выемки от 26 марта 2019 года, в ходе которой у подозреваемой Барановой изъята принадлежащая ей женская сумка (том 1 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра предметов от 26 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена женская сумка Барановой Л.Н. (том 1 л.д. 41-44).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: женской сумкой, принадлежащей Барановой (том 1 л.д. 45).

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2019 года, в ходе которого с участием подозреваемых Замановского и Барановой осмотрен DVD-диск с записью за 25 марта 2019 года с камер видео наблюдения, установленных в помещении магазина «10916-Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, с моментом хищения ФИО13 совместно с ФИО2 алкогольной продукции из данного магазина (том 1 л.д. 83-85).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: DVD-диск с записью за 25 марта 2019 года с камер видео наблюдения (том 1 л.д. 86).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены четыре отрезка светлой следокопировальной ленты, изъятые в ходе ОМП от 25 марта 2019 года по факту кражи ТМЦ 25 марта 2019 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 105-107).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: четырёх отрезков светлой ленты со следами рук (том 1 л.д. 108).

Заключением эксперта № 179 от 12 апреля 2019 года, согласно выводам которого на четырёх отрезках светлой следокопировальной ленты, изъятых в ходе ОМП от 25 марта 2019 года по факту кражи ТМЦ 25 марта 2019 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны три следа пальцев рук. Все остальные следы рук, для идентификации личности не пригодны. Три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности, оставлены: один след – средним пальцем правой руки подозреваемого Замановского Д.В., два следа – не пальцами рук Замановского Д.В. и не пальцами рук Барановой Л.Н., а кем-то другими (том 1 л.д. 143-151).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Замановского Д.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины Замановского Д.В. не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    На основании этих данных суд считает доказанной вину Замановского Д.В. в совершении преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Замановского, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, показания потерпевшего ФИО8, показания Барановой, уголовное дело в отношении которой прекращено, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

    Суд доверяет показаниям подсудимого Замановского в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.

Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

    Не доверять показаниям потерпевшего Барышева, показаниям Барановой, уголовное дело в отношении которой прекращено, а так же показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет.

    Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

    Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Замановского по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый действовал тайно, т.к. его действия не были очевидными для потерпевшего, посторонних граждан рядом так же не было.

Замановский преследовал корыстную цель, т.к. похитил бутылки со спиртными напитками с целью их употребления.

Судом установлено, что договоренность о совершении преступления была достигнута соучастниками до начала выполнения объективной стороны преступления, после чего Замановский и Баранова, уголовное дело в отношении которой прекращено, согласованно между собой, совместно, в полном объеме исполнили единое для них преступление.

Подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть его действия носят оконченный характер.

В соответствии с заключением эксперта № 1/796 от 30 мая 2019 года, Замановский Д.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, амфетамины, каннабиноиды) средней стадии. Является больным «наркоманией».

Психическое расстройство, выявленное у Замановского, не достигает выраженной степени и не лишало подэкспертного, как в период инкриминируемого ему деяния, так не лишает и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию Замановский может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Замановский, как страдающий «наркоманией», нуждается в лечении, наблюдении и реабилитации у врача-нарколога. Противопоказаний для проведения лечения не выявлено. Сроки проведения лечебно-реабилитационных мероприятий определяются врачом-психиатром-наркологом по месту их осуществления (том 1 л.д. 159-163).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Замановского, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрашивалась Замановская В.В., которая охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что сын перенес травму, после которой ему делали несколько операций, установили инвалидность. В 2018 году у него умерла жена. В настоящее время его поведение изменилось, он занимается с дочерью, девочка к нему очень привязана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Замановский совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, не работает, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдовец, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у врача-нарколога с 2015 года по поводу

синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, на учете у врача-психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Замановскому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, а так же состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери, страдающей заболеванием.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Замановскому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает Замановскому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Замановскому, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Замановского.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Замановским преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности во время испытательного срока условного осуждения, соответственно исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Замановского, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый
Замановский искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением ст. 73 УК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 2 июня 2017 года.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Замановского исполнение определенных обязанностей.

    Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замановского Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Замановскому Дмитрию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Замановского Дмитрия Владимировича ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Обязать Замановского Дмитрия Владимировича один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, проходить медицинское освидетельствование (обследование) на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в медицинском учреждении по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Замановскому Дмитрию Владимировичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бутырского районного суда города Москвы от 2 июня 2017 года в отношении Замановского Дмитрия Владимировича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и четыре отрезка светлой ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              С.В. Киреенко