Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2023 ~ М-2142/2023 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2023 года                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Татарникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 12.11.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Татарниковым А.А. заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере: 279439,05 руб., в период с 11.07.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась, за период с 11.07.2013 г. по 08.10.2019 г., по договору с ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 г. ответчиком внесено 0руб. В результате задолженность составляет 279439,05 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Татарникова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 11.07.2013 г. по 08.10.2019 г., включительно, в размере 279 439,05 рублей, которая состоит: 82 162,24 рублей – основной долг, 18 945,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 729,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 16 3601,76 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 994,39 рублей, всего взыскать 285 433,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Татарниковым А.А. заключен кредитный договор №....

Согласно данным о кредите, сумма кредита – 142 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 33, 12% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Свои обязательства по заключенному договор Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Вместе с тем, свои обязанности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 08.10.2019 г. Банк уступил права требования, в том числе по задолженности ответчика, которая образовалась за период с 11.07.2013 г. по 08.10.2019 г., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

ООО «Феникс» направил в адрес Татарникова А.А. требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №... от 12.11.2011 г., в размере 279 439,05 руб., в течение 30 дней. Вместе с тем, в установленный срок задолженность ответчиком не погашена и составляет 279 439,05 рублей, из которой: 82 162,24 рублей – основной долг, 18 945,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 729,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 163 601,76 руб. – штрафы.

29.04.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, судебный приказ № 2-694/2021 от 09.04.2021 г. о взыскании с Татарникова А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Установлено, что ООО «Феникс» направил настоящий иск в суд 28.03.2023 г.

При таком положении, с учетом срока исковой давности – три года, истец вправе требовать взыскания задолженности за период, начиная с 28.03.2020 г.

Установлено и подтверждается материалами дела, что последний платеж в рамках заключенного договора, внесен Татарниковым А.А., согласно представленной в материалы дела выписке, в 26.06.2013 г.

Впоследующем денежные средства должником не вносились.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за заявленный период, с 11.07.2013 г. по 08.10.2019 г.

В свою очередь, перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Татарникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.06.2023 года.

Судья         подпись     Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: