Решение по делу № 2-530/2017 ~ М-425/2017 от 27.06.2017

дело № 2-530/2017          КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск       ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием ответчика Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фуд Трейд» Павловой Наталье Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фуд Трейд» обратилось с в суд с иском к Павловой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что Павлова Н.А. была трудоустроена специалистом по работе с фокусными клиентами Общества на основании приказа, с ней был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе Павловой Н.А. На момент прекращения трудового договора задолженность по зарплате отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в результате счетной ошибки, допущенной бухгалтером ООО «Торговый Дом «Фуд Трейд», на банковскую карту Павловой Н.А. были направлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. которые ответчица в добровольном порядке не вернула.

Представитель истца ООО «Торговый Дом «Фуд Трейд» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на иске настаивают.

Ответчик Павлова Н.А. в судебном заседании исковые требовании о взыскании с неё, Павловой Натальи Александровны, в пользу ООО «Торговый Дом «Фуд Трейд» ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фуд Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фуд Трейд» ущерб в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                                               Е.Н. Шерстобитова