Дело № 2-1617/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2017 года город Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Ромасько Е.А.,
с участием представителя истца Зверевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляев И.Г. к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании неустойки, морального вреда, суммы убытков,
у с т а н о в и л:
Беляев И.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" (далее - ПАО " СК Южурал-АСКО"), в котором с учётом уточнения своих требований окончательно просит взыскать:
- сумму расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб.;
- сумму неустойки за период с 27 января 2017 года по 13 апреля 2017 года в сумме 26 185 руб. 55 коп.;
- сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.;
- сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.;
- сумму расходов за нотариальное оформление доверенности на представительство в размере 1 550 руб. (л.д. 81).
Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2016 года в 23 часа 30 минут по адресу: г. Миасс, ул. Вернадского, д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21099, гос. номер НОМЕР, под управлением Дружкова Н.А. и автомобиля Хонда Аккордр, гос. номер НОМЕР, под управлением Першина И.А., принадлежащего на праве собственности Беляеву И.Г. Виновником аварии является Дружков Н.А., транспортные средства получили механические повреждения. 10 января 2017 года истец обратился в ПАО "СК ЮжуралАско" с заявлением о страховом случае. 06 февраля 2017 года была произведена выплата страхового возмещения в сумме 32 345 руб. 38 коп. 07 апреля 2017 года была произведена доплата страхового возмещения в сумме 29 806 руб. 50 коп., на основании поданной претензии, оснований на результатах независимого эксперта ООО "Центр Экспертизы и Оценки". С выплаченным страховым возмещением истец в настоящее время согласен. Вместе с тем, учитывая, что доплата страхового возмещения в полном объеме была осуществлена с нарушением установленных законом сроков, истец просит взыскать сумму неустойки за период с 27 января 2017 года по 13 апреля 2017 года в сумме 26 185 руб. 55 коп. Поскольку ответчик изначально не выплатил необходимую страховую сумму, истцу был причинён моральный вред, выраженный нравственными страданиями, который оценивается на сумму 2 000 руб. Расходы по оплате независимой оценки составили 8 000 руб., за оформление нотариальной доверенности на представительство в размере 1 550 руб.
Истец Беляев И.Г. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в своё отсутствие.
Представитель истца Зверева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять отказ Беляева И.Г. от заявленных исковых требований, поскольку он возражает против проведения по делу судебной трасологической экспертизы.
Представитель ответчика - ПАО СК «Южурал-АСКО», представитель третьего лица - ООО СК «Согласи», третьи лица Першин И.А. и Дружков Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным отказ Беляева И.Г. от поданного искового заявления принять и производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцам предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца Беляева И.Г., заявленный в его интересах представителем Зверевой Е.И., от заявленного требования, так как данным отказом от искового заявления законные интересы других лиц не нарушаются, отказ от заявления закону не противоречит.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Воспользовавшись правом, предоставленным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Зверевой Н.А., действующей от имени Беляева И.Г. на основании доверенности, как представителю истца, она с учётом имеющихся у неё полномочий и в интересах истца отказалась от заявленного требования. Отказ от поданного в суд искового заявления принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, следовательно, производство по гражданскому делу по иску Беляева И.Г. к публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" о взыскании неустойки, морального вреда, суммы убытков подлежит прекращению.
Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 185 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1617/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.