Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2019 ~ М-2073/2019 от 14.05.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шестаковой Марии Александровны к Саманкову Владимиру Валерьевичу, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шестакова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>», гос рег. знак № принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ответчика Саманкова В.В., нарушившего ПДД РФ. В связи с чем, истцу причинен материальный ущерб, который согласно заключению независимой оценочной организации составил 78 1030 руб. 63 коп. Просит суд взыскать с ответчиков 78 130 руб. в возмещение ущерба, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 2544 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Шестакова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Войтович А.В. требования не признал. Полагал, что страховщик является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда Саманкова В.В. не была застрахована по договору обязательного страхования.

Ответчик Саманков В.В., извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ч. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона (в редакции ФЗ от 28.03.2017 №49-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. возле дома №<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», гос рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Саманкова В.А., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>», гос. рег. знак № Саманков В.А., нарушивший п.9.1 Правил дорожного движения РФ, привлечённый к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №№, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Саманкова В.А. - САО «Эрго» по договору ОСАГО ЕЕЕ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника Саманкова В.А. не была застрахована, письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований.

Не согласившись с отказом страховщика, Шестакова М.А. обратилась в независимую оценочную организацию ИП ФИО4В., согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос рег. знак № без учета износа, составляет 78 130 руб., с учетом износа – 24 746 руб.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно данным Российского Союза Автостраховщиков» бланк полиса ЕЕЕ №ДД.ММ.ГГГГ страховой компании САО «Эрго» находиться у страхователя, дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из представленных САО «Эрго», по запросу суда, документов, договор ОСАГО ЕЕЕ № распространяет свое действие на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № в течение срока страхования только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования, следовательно, надлежащим ответчиком за вред, причиненный истцу в результате ДТП, является владелец автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № Саманков В.В.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание выводы, приведенные в заключении ИП ФИО5 поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу. Эксперт является компетентным и соответствует требованиям сертификации по соответствующей специальности, входящей в предмет исследования. Ответчик результаты исследования, изложенные в заключении, в ходе судебного разбирательства не оспаривал, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Таким образом, с Саманкова В.В. подлежит взысканию причиненный истцу в результате ДТП ущерб в размере 78 130 руб.

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ с Саманкова В.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате досудебной оценки убытка в размере 5000 руб., а также 2544 в возврат уплаченной при подаче иск госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шестаковой Марии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Саманкова Владимира Валерьевича в пользу Шестаковой Марии Александровны 78 130 руб. в возмещение материального ущерба, судебные расходы в размере 7544 руб., а всего 85 674 руб. (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003030-43

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2722/2019