Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 ~ М-34/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-50/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Ардатов 28 февраля 2018 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием:

представителя истца страхового акционерного общества «Военно- страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» Козловой Н.А. действующей на основании доверенности от 16 января 2018г.,

ответчика Свойкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Военно- страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» к Свойкину В.С. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Свойкину В.С. указав, что - - - в 08 час. 10 мин. на 108 км. МКАД, внутренний радиус, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 111730, - - под управлением Свойкина В.С. и Шевроле Клас - - , принадлежащий ООО «Ротор Хаус» и Nissan Qashqai, г- - , принадлежащий Томилову А.И. Виновником ДТП был признан водитель Свойкин В.С., поскольку ответчик нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту -ПДД РФ).

Поврежденный автомобиль потерпевшего Шевроле Клас - - застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал ВСК – Москва) договор страхования № - - .

По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки ООО «РАНЭ –МО» и правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере - -

Между ответчиком и ЗАО «УралСиб» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис - - .

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств - - - . - ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «УралСиб». Во исполнение обязательств в силу закона об ОСАГО ЗАО «УралСиб» возместило ущерб САО «ВСК» в размере - - руб., так как - - . было оплачено ранее за второго потерпевшего. Сумма ущерба в размере 169 000 руб. осталась не оплаченной.

15.03.2013г. представитель ООО «Ротор Хаус» по доверенности обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате по договору КАСКО.

Согласно заключению Независимой экспертизы ООО «РАНЭ –МО» № 1766341 от 03.04.2013г. размер ущерба составил - - руб. в соответствии с Правилами добровольного страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере - - руб. Согласно статье 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба лицу, ответственного за убытки.

Мордовский филиал САО «ВСК» направил ответчику претензию о добровольном возмещении вреда, однако данная претензия была удовлетворена в части, ответчик частями погашал долг в течении 3-х лет по - - . ежемесячно, часть долга в размере - - руб. ответчиком оплачена. Последний платеж в размере - - руб. получен - - - .2016г. На этом платежи прекратились. В настоящее время ответчиком не оплачена сумма в размере - - руб.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания просит взыскать с ответчика Свойкина В.С. в свою пользу денежные средства в размере - - руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - - ..

Представителя истца страхового акционерного общества «Военно- страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» Козлова Н.А. действующая на основании доверенности от 16 января 2018г., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Свойкин В.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, заявленные исковые требования САО «ВСК» признает, в полном объеме, и просит суд принять решение с учетом его полного признания иска.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, не противоречит статьям 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования истца страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» к Свойкину В.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере - - руб., что подтверждается платежным поручениям от 16.01.2018 г. № 2144, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «Военно- страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» к Свойкину В.С. о взыскании ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Свойкина В.С. в пользу страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» в порядке возмещения ущерба - - рублей.

Взыскать с Свойкина В.С. в пользу страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мордовского филиала САО «ВСК» государственную пошлину в размере - - рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья - -

- -