Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2014 от 20.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2014 года             пгт Серышево    

Серышевский районный суд Амурской области суд в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре Половневой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в пгт Серышево по <адрес> при доставлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение, которое выражалось в нецензурной брани, удержании за двери автомобиля, на просьбы и уговоры пройти в здание ОМВД, последний отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в удержании за двери автомобиля, нецензурной брани, отказе на просьбы и уговоры пройти в здание ОМВД.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом старшего полицейского группы задержания Белогорскогофилиалав ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям и воспрепятствовал выполнению, возложенных на сотрудников полиции обязанностей (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в здании ОМВД вошли трое полицейских, которые вели задержанного гражданина, находящегося в нижнем белье, порследний вел себя буйно, кричал, ругался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции (л.д. 5-7).

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 правонарушения являются законными, поскольку, ФИО1, предупреждённый сотрудниками полиции о не правомерности его действий, неповиновался законному требованию сотрудников полиции пройти в здание ОМВД, удерживался за двери автомобиля, ругался нецензурной бранью.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в пределах санкции ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, считая необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель <данные изъяты> (ШТРАФ СУДА).

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, 32.2 КоАПРФ).

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Ю.Г. Морозов