Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-280/2012 от 10.09.2012

Дело № 5-280/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Овчинникова В. В., -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...56,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Овчинникова В. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...6 от -Дата-, Овчинникову В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно -Дата- в 08 часов 00 минут на ... Овчинников В.В., управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД при ДТП, участником которого являлся, уехал с места ДТП.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Овчинников В.В. пояснил, что допускает возможность совершения столкновения с автомобилем Апозяна Д.А., которое могло остаться незамеченным по причине незначительности силы удара.

В судебное заседание второй участник ДТП Апозян Д.А. не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – «истек срок хранения» (л.д. 41-42), с материалами административного дела Апозян Д.А. был ознакомлен -Дата- и произвел фотосъемку (л.д. 38), следовательно, судья считает, второго участника ДТП извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена. Судья определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Апозяна Д.А.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья полагает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ДТП действительно имело место по следующим основаниям.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. Не указание в протоколе об административном правонарушении события нарушения, сведений о повреждении транспортного средства, груза или сооружения, которому был причинен материальный ущерб, нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ...6 от -Дата- отсутствует указание на то, с каким именно транспортным средством произошло столкновение автомобиля Овчинникова В.В. (л.д. 3).

Согласно объяснениям Апозяна Д.А. о произошедшем ДТП ему стало известно со слов Савиновой Н.Г. (л.д. 9).

Согласно объяснениями Савиновой Н.Г. очевидцем ДТП она не являлась, предположила, что столкновение автомобиля Апозяна Д.А. произошло с транспортным средством Овчинникова В.В. только по наличию следов повреждений на переднем правом крыле ВАЗ-21074 (л.д. 10).

Согласно объяснениям Потапова О.Н., он был очевидцем только того, что слева от автомобиля ВАЗ 21099 был припаркован автомобиль ВАЗ 2107 (л.д. 13).

Эти доказательства являются косвенными, прямых доказательств того, что автомобиль, под управлением Овчинникова В.В. столкнулся с автомобилем Апозяна Д.А., в ходе административного расследования добыто не было.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта №-И-12 (л.д. 18-31) образование имеющихся внешних повреждений на правых дверях автомобиля ВАЗ-21099 № с технической точки зрения не исключается от контакта с правой предне-боковой частью автомобиля ВАЗ-21074 № при перемещении автомобиля ВАЗ-21074 № задним ходом вдоль правой боковой части автомобиля ВАЗ-21099. при этом, к моменту экспертного осмотра переднее правое крыло автомобиля ВАЗ-21074 №, от контакта с которым могли образоваться следы контакта с наслоением вещества красного цвета на правых дверях автомобиля ВАЗ -21099 №, было восстановлено.

Формулировка «не исключается образование внешних повреждений от контакта» не может свидетельствовать со значительной степенью вероятности о контакте транспортного средства Овчинникова В.В. и транспортного средства Апозяна Д.А..

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, судья считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих само событие ДТП и соответственно событие, которое может рассматриваться как правонарушение - сокрытие Овчинникова В.В. с места ДТП, судья также не усматривает возможности восполнения отсутствующих доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Оснований считать, событие административного правонарушения установленным отсутсвуют.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...6 от -Дата-, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое вменяется Овчинникову В.В. совершено -Дата-.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения Овчинникова В.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек -Дата-.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова В. В., -Дата- года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...56 за отсутствием состава административного правонарушения и за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении изготовлено 03 декабря 2012 года.

Судья Исматова Л.Г.