Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2019 ~ М-524/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-545/2019г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                    25 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца Рыкунова Д.И. и его представителя – Щукиной А.В.,

ответчика Ильиных Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыкунова Даниила Игоревича к Ильиных Евгению Витальевичу о применении последствий недействительности сделки и возврате оплаченных денежных средств

          установил:

03.12.2019 года истец Рыкунов Д.И. обратился в суд с иском к Ильиных Е.В. с требованием              о применении последствий недействительности сделки и возврате оплаченных денежных средств, а так же взыскании госпошлины за подачу данного иска в суд.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных Е.В и Рыкуновым Д.И. был заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером . Отчуждаемый земельный участок сторонами договора оценивается в <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами был произведен до подписания вышеуказанного договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа признал недействительной сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ильиных Е.В. и Рыкуновым Д.И. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером и применил последствия недействительности сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Рыкунова Д.И. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а так же исключил из состава ЕГРН сведения о границе, площади в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.    Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019 года (л.д. 46-59).

Однако, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость земельного участка в размере 1 250 000 рублей, которую до н.в. не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд за судебным решением о применении последствий недействительности сделки купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , путем возврата денежных средств, оплаченных по договору, а именно <данные изъяты> рублей, а так же взыскании госпошлины в размере 14 450 рублей за подачу данного иска в суд.

В судебном заседании истец Рыкунов Д.И. и его представитель по доверенности - Щукина А.В. поддерживают заявленные требования.

Ответчик – Ильиных Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком Ильиных Е.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом Рыкуновым Д.И. уплачена государственная пошлина в размере 14 450 рублей (л.д. 5-6). С учетом удовлетворения иска, в полном объеме, с ответчика Ильиных Е.В. в пользу Рыкунова Д.И. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , путем возврата денежных средств, оплаченных по договору.

Взыскать с Ильиных Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рыкунова Даниила Игоревича <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в размере 14 450 рублей, а всего                  1 264 450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2019 года.

Судья                                                                                               Белоусов Е. А.

Дело № 2-545/2019г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                    25 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца Рыкунова Д.И. и его представителя – Щукиной А.В.,

ответчика Ильиных Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыкунова Даниила Игоревича к Ильиных Евгению Витальевичу о применении последствий недействительности сделки и возврате оплаченных денежных средств

          установил:

03.12.2019 года истец Рыкунов Д.И. обратился в суд с иском к Ильиных Е.В. с требованием              о применении последствий недействительности сделки и возврате оплаченных денежных средств, а так же взыскании госпошлины за подачу данного иска в суд.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиных Е.В и Рыкуновым Д.И. был заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером . Отчуждаемый земельный участок сторонами договора оценивается в <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами был произведен до подписания вышеуказанного договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

18.12.2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа признал недействительной сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ильиных Е.В. и Рыкуновым Д.И. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером и применил последствия недействительности сделки договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, путем исключения из ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Рыкунова Д.И. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а так же исключил из состава ЕГРН сведения о границе, площади в отношении земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.    Решение суда вступило в законную силу 14.05.2019 года (л.д. 46-59).

Однако, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу стоимость земельного участка в размере 1 250 000 рублей, которую до н.в. не вернул.

В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд за судебным решением о применении последствий недействительности сделки купли-продажи в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , путем возврата денежных средств, оплаченных по договору, а именно <данные изъяты> рублей, а так же взыскании госпошлины в размере 14 450 рублей за подачу данного иска в суд.

В судебном заседании истец Рыкунов Д.И. и его представитель по доверенности - Щукина А.В. поддерживают заявленные требования.

Ответчик – Ильиных Е.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком Ильиных Е.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом Рыкуновым Д.И. уплачена государственная пошлина в размере 14 450 рублей (л.д. 5-6). С учетом удовлетворения иска, в полном объеме, с ответчика Ильиных Е.В. в пользу Рыкунова Д.И. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., с кадастровым номером , путем возврата денежных средств, оплаченных по договору.

Взыскать с Ильиных Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рыкунова Даниила Игоревича <данные изъяты> рублей, а так же госпошлину в размере 14 450 рублей, а всего                  1 264 450 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2019 года.

Судья                                                                                               Белоусов Е. А.

1версия для печати

2-545/2019 ~ М-524/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рыкунов Даниил Игоревич
Ответчики
Ильиных Евгений Витальевич
Другие
Щукина Александра Васильевна
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
03.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2019Передача материалов судье
05.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2020Дело оформлено
24.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее