Решение по делу № 2-686/2016 ~ М-651/2016 от 10.08.2016

Дело №2-686/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Дербышеву Борису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Дербышеву Б.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дербышев Б.Ю., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела 21.08.2013 в г. Москве на Рязанском проспекте, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Skoda Superb», государственный номер №, собственником которого является Григорьев Д.С., причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя Дербышева Б.Ю., в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Григорьева Д.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса Серия СБ50 № (л.д. 12).Во исполнение условий договора страхования истец в соответствии с условиями договора, после осмотра и расчета стоимости ущерба, выплатил собственнику автомобиля «Skoda Superb», государственный номер Н568МТ77, страховое возмещение в размере 199 651,08 руб., что подтверждается копией платежного поручения №687 от 28.02.2014 (л.д. 32).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика Дербышева Б.Ю. застрахована в ООО «СК Согласие», по страховому полису ССС №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Skoda Superb», государственный номер Н568МТ77 составило 199 651 руб. 08 коп., что было оплачено истцом в полном объеме (л.д. 24-25).

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость выполненных работ поврежденного транспортного средства «Skoda Superb» сторонами не оспаривалась.

Таким образом, в силу приведенных норм и установленных обстоятельств, иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению, с Дербышева Б.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 79 651,08 руб. (199 651,08 – 120 000).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Дербышеву Борису Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Дербышева Бориса Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 79 651 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 590 руб., а всего 82 241 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 13.09.2016 года