Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 14.03.2023

Дело № 1-18/2023

73RS0015-01-2023-000109-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское                                                          13 апреля 2023 года

       Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Талягиной Ю.Е.,

государственного обвинителя – прокурора Новоспасского района Ульяновской области Елагина В.А.,

подсудимого Саюкова Р.Х.,

защитника в лице адвоката Андреева Ф.М.,

потерпевшего З.Р.М.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саюкова Р.Х., -----------------, судимого:

30.12.2016 Новоспасским районным судом Ульяновской области по части 1 статьи 131, части 1 статьи 132 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30.04.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Саюков Р.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти – командира отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский» (далее – ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский») старшего лейтенанта полиции З.Р.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут командир ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» старший лейтенант полиции З.Р.М., назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Новоспасский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и находящейся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Новоспасский» (КУСП №3567 от 29.12.2022 г.) о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, скрывшегося с места происшествия, прибыл к дому №, расположенному на <адрес> в <адрес>, где находился вышеуказанный автомобиль и его водитель Саюков Р.Х., который в ответ на требования З.Р.М. предъявить документы на автомобиль, закрылся в салоне вышеуказанного автомобиля.

Саюков Р.Х., находясь в вышеуказанном автомобиле ГАЗ 33023, расположенном на участке местности, возле <адрес> в <адрес>, 29 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, будучи недовольным законными действиями З.Р.М., который руководствуясь частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пунктом 31 приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а также согласно главе 3 пунктам 3.14, 3.22, 3.26, 3.28, 3.42, 3.47 своей должностной инструкции, утвержденной 05.09.2022 начальником МО МВД России «Новоспасский», обязан осуществлять розыск угнанных и похищенных транспортных средств, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществляет охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах, осуществляет производство по делам административных правонарушениях, в соответствии с требованием Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, составляет протоколы и выносит к ним постановления, а также своевременно вводит в информационные базы данных соответствующие сведения, анализирует и организовывает работу по скрывшимся с мест дорожно-транспортных происшествий водителей, участвует в составлении планов ОРМ по розыску и похищенного транспорта, а также установлению водителей, оставивших место дорожно-транспортных происшествий, – предъявившего требования открыть дверь автомобиля и предъявить документы для составления административного материала по факту случившегося ранее дорожно-транспортного происшествия, откуда Саюков Р.Х. скрылся, и, осознавая, что З.Р.М., является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении З.Р.М., а именно с силой потянул его левую руку, которую последний просунул в открытое окно автомобиля, после чего с силой вывернул ее, причинив З.Р.М. телесное повреждение: ушиб, кровоизлияние в мягких тканях внутренней поверхности левого плеча в средней трети, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

После того, когда Саюкова Р.Х. удалось вывести из вышеуказанного автомобиля ГАЗ 33023, он был сопровожден в служебный автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находящийся на вышеуказанном участке местности.

Саюков Р.Х. в продолжение своего преступного умысла, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия», будучи недовольным законными действиями З.Р.М., который собирался составить административный материал по факту случившегося ранее дорожно-транспортного происшествия, откуда тот скрылся, осознавая, что З.Р.М., является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в отношении З.Р.М. угрозу применения насилия, а именно, что когда выйдет отсюда, встретится с ним в переулке и покажет ему, а также оторвет голову и застрелит при первой же возможности, которые З.Р.М. воспринял реально, а затем применил насилие в отношении З.Р.М., схватив его руками за форменное обмундирование в области груди и с силой дернул на себя, отчего З.Р.М. почувствовал острую физическую боль.

Кроме того, при установлении обстоятельств произошедшего 29.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» были замечены у Саюкова Р.Х. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, 29.12.2022 в 20 часов 58 минут, последнему, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на приборе анализаторов концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, по показаниям которого было установлено наличие у освидетельствуемого алкогольного опьянения – 0,72 мг/л, с которым Саюков Р.Х. согласился.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 01.11.2022 Саюков Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022.

Таким образом, Саюков Р.Х., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 01.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, от <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, совершив в указанный промежуток времени наезд на автомобиль «Ниссан-Алмера», государственный регистрационный знак №, под управлением Р.А.С., возле <адрес> в <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и приехал к своему дому №, расположенному на <адрес> в <адрес>, где около 19 часов 20 минут 29.12.2022 был обнаружен сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новоспасский».

В судебном заседании подсудимый Саюков Р.Х. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были исследованы показания Саюкова Р.Х., данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании.

        Так, при допросе в качестве подозреваемого 10.01.2023, 30.01.12023, 01.02.2023 (том 1 л.д. 79-82, 152-156, 172-175) и обвиняемого 08.02.2023 (том 1 л.д. 203-207) Саюков Р.Х. показал, что 29.12.2022, находясь в доме, употреблял пиво. Около 16 часов этого же дня он решил съездить к своим знакомым, проживающим в р.п. Новоспасское. С этой целью он сел за руль своего транспортного средства ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, и поехал в сторону <адрес> в <адрес>. При этом он понимал, что не имеет права управления автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ранее, 19.07.2022 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в последующем 01.11.2022 постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

        Возвращаясь 29.12.2022 около 18 часов 30 минут от своих знакомых и проезжая светофор, расположенный на <адрес> в <адрес>, при повороте на <адрес> в <адрес>, совершил наезд на проезжающий впереди него автомобиль, марки и номера которого он не помнит. Испугавшись ответственности, так как он был лишен права управления автомобилем и находился в состоянии алкогольного опьянения, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и поехал домой на <адрес>.

        В вышеуказанный день, около 19 часов 30 минут, к его дому приехали сотрудники ГИБДД МО МВД России «Новоспасский», после чего он вышел ко двору дома, чтобы узнать причину их приезда, догадываясь, что это связано с совершенным им наездом на автомобиль на <адрес> полиции З.Р.М. подошел к нему, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, находился он в форменном обмундировании сотрудника полиции. З.Р.М. задал ему вопрос, не он ли наехал на автомобиль на <адрес> в р.<адрес>. На что он ему пояснил, что это он совершил наезд, а после чего незамедлительно покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку испугался, Далее, З.Р.М. потребовал у него документы на автомобиль, после чего он, сказав, что документы находятся в бардачке автомобиля, направился в салон своего автомобиля. Осознав, что на него хотят оформить материал за совершенную им аварию, он сразу захлопнул дверь автомобиля и закрыл на защелку. Сотрудник полиции З.Р.М. попросил его открыть дверь и выйти с машины, но он игнорировал его законные требования и продолжил сидеть в салоне автомобиля. После чего он завел свою машину, для чего уже не помнит, как З.Р.М. что-то кинул под колеса, чтобы он уехал. Пересев с водительского сиденья на пассажирское, он приоткрыл боковое окно и закурил. З.Р.М. резко среагировав, просунул свою левую руку в щель в боковом окне и начал дотягиваться до дверной ручки. Осознав, что так З.Р.М. сможет открыть дверь, он схватил руку З.Р.М. с целью помешать открыть ему дверь автомобиля, и с силой стал сжимать ее, а потом и вовсе начал выворачивать руку З.Р.М. и тянуть с силой вниз, отчего тот стал кричать от боли. На крик подбежал второй сотрудник полиции и выбил боковое окно, после чего он (Саюков Р.Х.) отпустил руку З.Р.М. Открыв дверь его автомобиля, сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения процедуры освидетельствования.

    Находясь в служенном автомобиле, он впал в агрессивное состояние, начал нервничать из-за действий З.Р.М., вышел из себя и сказал З.Р.М., что когда выйдет отсюда, они встретятся с ним в переулке и он покажет ему. После чего он схватил с силой З.Р.М. за форменное обмундирование в области груди и сказал, что голову ему оторвет и при первой возможности застрелит.

    Процедуру освидетельствования на состояние опьянения он не оспаривал, был согласен, поскольку в тот день употреблял спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

    Вину в совершении преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеназванных показаний Саюков Р.Х. подтвердил их в полном объеме. Приносит свои извинения потерпевшему в судебном заседании.

Виновность подсудимого, в совершении вменяемых ему преступлений, помимо полного признания Саюковым Р.Х. своей вины, нашла свое подтверждение в совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший З.Р.М. в судебном заседании показал, что 29.12.2022 около 18 часов 35 минут, от дежурного МО МВД России «Новоспасский» поступило сообщение, по факту произошедшего на <адрес> у <адрес> р.<адрес> дорожно-транспортного происшествия, один из участников которого скрылся. Поскольку экипажи сотрудников ГИБДД были заняты обеспечением дорожной безопасности на ФАД М-5 Урал, в связи с произошедшим там крупным дорожно-транспортным происшествием при котором погибли люди, он прибыл на место происшествия, где установил, что около 18 часов 30 минут 29.12.2022 на <адрес> у <адрес> <адрес> неустановленный водитель автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Ниссан под управлением Р.А.С., после чего скрылся. Р.А.С. пояснил, что автомобиль ГАЗ уехал в сторону улицы <адрес>. Они с потерпевшим Р.А.С. направились в указанном направлении и у <адрес> в <адрес> обнаружили автомобиль на который указал Р.А.С. Осмотрев автомобиль ГАЗ, он увидел следы механических повреждений, которые могли образоваться от столкновения с другим транспортным средством. Из дома вышел Саюков Р.Х., которому он представился, предъявил свое служебное удостоверение. Саюков Р.Х. признал, что совершил наезд на автомобиль Р.А.С. В ходе беседы с Саюковым Р.Х. он обнаружил у последнего признаки опьянения. Объяснив Саюкову Р.Х., что необходимо оформить факт дорожно-транспортного происшествия, он потребовал у него предъявить документы. Саюков Р.Х. сел в салон своего автомобиля и стал искать документы в бардачке, а потом резко закрыл дверь своего автомобиля и закрылся с внутренней стороны. На просьбу открыть дверь, Саюков Р.Х. не реагировал и тогда он вызвал для оказания содействия наряд ДПС. Саюков Р.Х. между тем запустил двигатель и предпринял попытку уехать, но он подложил ему под колеса подручные предметы и заблокировал выезд. Потом подъехал наряд ДПС – Б.В.Ю. и Ш.И.М. В это время Саюков Р.Х. пересел на пассажирское сиденье и приоткрыл боковое окно, чтобы покурить. Чтобы открыть дверь автомобиля, в котором закрылся Саюков Р.Х. и пресечь его противоправные действия, он просунул левую руку в открытое окно и попытался дотянуться до защелки, но Саюков Р.Х. перехватил его руку, потянул силой на себя, и начал ее выворачивать, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего подбежал инспектор Шаипов И.М. и своей правой рукой выбил боковую форточку. Саюков Р.Х. отпустил его руку. Далее Саюков Р.Х. вышел из машины и проследовал в их служебную машину, где сел на заднее сиденье и стал высказывал в его адрес, что когда он выйдет отсюда, он с ним встретится на переулке, и покажет ему, оторвет голову и застрелит при первой возможности. После чего, Саюков Р.Х. своей правой рукой схватил его за форменное обмундирование в области груди и с силой дернул на себя, от чего он также испытал физическую боль. В последующем в отношении Саюкова Р.Х. была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения, результат составил 0,72 мг/л, с которыми Саюков Р.Х. согласился.

Извинения Саюкова Р.Х. он принимает, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Б.В.Ю. в судебном заседании показал, что 29.12.2022 он в составе экипажа с инспектором Ш.И.М. находились на дежурстве. В течение дня они работали на ФАД М-5 Урал, где произошло крупное дорожно-транспортное происшествие с гибелью людей. Около 19 часов 30 минут поступил звонок от командира отделения ГИБДД З.Р.М. с просьбой прибыть на <адрес> в <адрес> для оказания содействия, указав, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие после которого водитель скрылся, затем был обнаружен З.Р.М., но закрылся в салоне автомобиля, и на законные требования не реагирует. Они с Ш.И.М. прибыли по указанному адресу. Саюков Р.Х. находился внутри автомобиля ГАЗ и на требования открыть дверь и выйти из машины не реагировал. Приоткрыв боковое окно, Саюков Р.Х. закурил, а З.Р.М. просунул руку в салон, чтобы разблокировать дверь, на что Саюков Р.Х. схватил З.Р.М. за руку, стал поднимать стекло, сжимая З.Р.М. руку, при этом тянув ее на себя. После того, как Ш.И.М. разбил форточку, Саюков Р.Х. отпустил руку З.Р.М. и был препровожден в патрульный автомобиль. При проверке по базам ИЦ было установлено, что Саюков Р.Х. ранее привлекался к ответственности за управление в состоянии опьянения. В отношении Саюкова Р.Х. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал, что Саюков Р.Х. находится в состоянии алкогольного опьянения. Саюков Р.Х. с результатами был согласен. Все действия, проводимые с Саюковым Р.Х., фиксировались на видеорегистратор «Дозор». Когда Саюков Р.Х. находился в патрульном автомобиле, он высказывал слова угрозы применения насилия к З.Р.М. и хватал того за форменное обмундирование.

Свидетель Ш.И.М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.Ю.

Свидетель Г.Т.М. в судебном заседании показал, что 29.12.2022 около 18 часов поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес> в р.<адрес>, где водитель скрылся. Данный факт был зарегистрирован, на данный вызов был направлен экипаж в составе Б.В.Ю. и Ш.И.М., но поскольку они работали на ФАД М-5 Урал, где произошло крупное дорожно-транспортное происшествие, вместо указанного экипажа выехал командир отделения ГИБДД З.Р.М. Что происходило в последующем ему не известно.

Свидетель Р.А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он проезжал по <адрес> в р.<адрес> на своем автомобиле Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №. После проезда светофора, в его автомобиль в заднюю часть на скорости наехал автомобиль марки ГАЗ и сразу же скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Он сообщил о случившемся в полицию. На его сообщение приехал сотрудник ГИБДД З.Р.М., который все зафиксировал и составил схему. После чего они начали поиски скрывшегося автомобиля и в ходе поиска, автомобиль ГАЗ был обнаружен возле дома на <адрес> в р.<адрес>. Водителем оказался Саюков Р.Х. и находился тот в состоянии сильного алкогольного опьянения. Факт дорожно-транспортного происшествия Саюков Р.Х. признал. Сначала вел себя Саюков Р.Х. нормально, все понимал, а потом резко заблокировался в своем автомобиле и даже попытался уехать, но сотрудник полиции З.Р.М. воспрепятствовал этому. Подъехали еще сотрудники ГИБДД. На требования сотрудников полиции открыть дверь машины, Саюков Р.Х. не реагировал и находился в салоне. Приоткрыв боковое окно, Саюков Р.Х. стал курить, а З.Р.М. чтобы разблокировать дверь, просунул в окно руку. Саюков Р.Х. схватил З.Р.М. за руку, стал поднимать стекло, блокируя З.Р.М. руку и стал ее ломать. Другой инспектор разбил рукой форточку и помог З.Р.М. освободить руку. После Саюкова Р.Х. препроводили в патрульный автомобиль. Что там происходило ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Л.Е.В., данных ей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части времени совершения Саюковым Р.Х. преступного деяния (том 1 л.д. 177-179), следует, что 29.12.2022 ее сожитель Саюков Р.Х. вернулся домой около 18 часов 40 минут и лег спать. Где-то через полчаса к их дому приехали сотрудники полиции. Саюков Р.Х. вышел на улицу. Она также вышла за ним на улицу. На требование сотрудника полиции предъявить документы, Саюков Р.Х. сел в машину и закрылся в ней. Она и сотрудники полиции просили его, чтобы он открыл дверь, но тот не хотел. Саюков Р.Х. открыл окно, так как сотрудники полиции просили это сделать, чтобы поговорить. В открытое окно сотрудник полиции З.Р.М. просунул руку, а так как Саюков Р.Х. не хотел с ним разговаривать, то стал закрывать окно и зажал руку З.Р.М. Второй сотрудник полиции разбил окно и Саюков Р.Х. отпустил руку З.Р.М., после чего вышел из машины и сел в автомобиль ГИДББ, после чего она ушла в дом.

Своего сожителя Саюкова Р.Х. характеризует исключительно с положительной стороны. Сама она является инвалидом 2 группы, ей нужна помощь по хозяйству, так как родственников у нее нет. Обращает внимание, что автомобиль ГАЗ 33023 был приобретен на кредитные средства, договор кредита оформлен на ее имя, в связи с чем данный автомобиль считает своей собственностью.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Саюкова Р.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

29.12.2022 был осмотрен участок местности, прилегающий к дому №, расположенному на <адрес> в р.<адрес> и произведен осмотр автомобиля марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №.

В ходе осмотра изъяты: грузовой автомобиль ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на данный автомобиль.

К протоколу осмотра приложены фотоиллюстрации с изображением осматриваемых участка местности, автомобиля ГАЗ 33023 (том 1 л.д. 49-57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2023 осмотрены: автомобиль ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на данный автомобиль (том 1 л.д. 98-109).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 110).

09.02.2023 с участием потерпевшего З.Р.М. был осмотрен участок местности, прилегающий к дому №, расположенному на <адрес> в <адрес>, где Саюков Р.Х. высказал угрозу применения насилия и применил насилие в отношении сотрудника полиции З.Р.М.

К протоколу осмотра приложены фотоиллюстрации с изображением осматриваемого участка местности (том 1 л.д. 215-218).

Согласно протоколу выемки от 31.01.2023 у потерпевшего З.Р.М. изъят оптический диск DVD+R диск, с видеозаписью угрозы применения насилия и применения насилия в отношении З.Р.М., со стороны Саюкова Р.Х. (том 1 л.д. 165-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.02.2023 осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи угрозы применения насилия и применения насилия в отношении З.Р.М., со стороны Саюкова Р.Х. на участке местности, возле <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>. К протоколу осмотра приложены фотоиллюстрации с изображением осматриваемого автомобиля (том 1 л.д. 208-212).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 214).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.02.2023 осмотрен служебный автомобиль ГИБДД МО МВД России «Новоспасский» Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, находясь в котором 29.12.2022, Саюков Р.Х. схватил за форменное обмундирование в области груди З.Р.М. и потянул на себя, в ходе чего высказал угрозу применения насилия в отношении последнего (том 1 л.д. 220-223).

Обстоятельства того, что З.Р.М. является сотрудником правоохранительных органов и во время совершения в отношении него Саюковым Р.Х. противоправных действий, он осуществлял законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приказом начальника УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с З.Р.М. назначен на должность командира отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский» (том 1 л.д. 24-25).

Из должностной инструкции командира отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский», утвержденной 05.09.2022 начальником МО МВД России «Новоспасский» следует, что согласно главе 3 пунктам 3.14, 3.22, 3.26, 3.28, 3.42, 3.47 командир отделения обязан осуществлять розыск угнанных и похищенных транспортных средств, а также транспортных средств, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; осуществляет контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществляет охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения на улицах, дорогах и иных общественных местах, осуществляет производство по делам административных правонарушениях, в соответствии с требованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, составляет протоколы и выносит к ним постановления, а также своевременно вводит в информационные базы данных соответствующие сведения, анализирует и организовывает работу по скрывшимся с мест дорожно-транспортных происшествий водителей, участвует в составлении планов ОРМ по розыску и похищенного транспорта, а также установлению водителей, оставивших место дорожно-транспортных происшествий. С данной инструкцией З.Р.М. ознакомлен 05.09.2022 (том 1 л.д. 26-36).

Согласно служебным заданиям на 29.12.2022 наряды ДПС в составах, в которые входили инспектор ДПС З.Р.М., инспекторы ДПС Ш.И.М., Б.В.Ю. осуществляли несение службы с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут (том 1 л.д. 37, 38).

Согласно копиям материала дела об административном правонарушении (том 1 л.д. 89-97) 29.12.2022 в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №, и ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, водитель которой скрылся с места ДТП.

Факт применения в отношении З.Р.М. насилия, не опасного для жизни и здоровья, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 08.02.2023 № 033 (том 1 л.д. 228-229) следует, что у З.Р.М. обнаружено телесное повреждение в виде ушиба, кровоизлияния в мягких тканях внутренней поверхности левого плеча в средней трети.

Данное телесное повреждение могло быть получено З.Р.М. от однократного ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в течение 1 суток ко времени обращения в ГУЗ «Новоспасская РБ» (дата обращения 30.12.2022, время не указано), учитывая обстоятельства дела, не исключается возможность его образования 29.12.2022.

Ушиб, кровоизлияние в мягких тканях внутренней поверхности левого плеча в средней трети у З.Р.М. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 193793 от 29.12.2022, 29.12.2022 в 20 час 25 минут ФИО1, был отстранен от управления автомобилем ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 60).

Факт нахождения Саюкова Р.Х. в состоянии опьянения получил свое подтверждение при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и нашедший свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2022 73 НА № 166298, где Саюкову Р.Х. 29.12.2022 в 20 час 58 мин проводилось исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST Drager, показания прибора 0,72 мг/л (том 1 л.д. 61) и чеке о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, где у обследуемого Саюкова Р.Х. 29.12.2022 в 20 час 58 мин результат составил 0,72 мг/л. С результатами освидетельствования Саюков Р.Х. согласен (том 1 л.д. 62).

Тот факт, что подсудимый на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, 29 декабря 2022 года, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 01.11.2022 Саюков Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 63-64).

Проверив и оценив доказательства в соответствии с правилами статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для констатации вывода о доказанности вины Саюкова Р.Х. в инкриминируемых ему деяниях.

Делая вывод о причастности подсудимого к содеянному и его виновности в этом, суд берет за основу вышеуказанного вывода показания потерпевшего З.Р.М., показания свидетелей Б.В.Ю., Ш.И.М., Р.А.С., Л.Е.В., об обстоятельствах применения насилия в отношении З.Р.М., об обстоятельствах высказывания угроз применения насилия к З.Р.М., которые являются последовательными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе сведениями о наличии у потерпевшего З.Р.М. ушиба, кровоизлияния в мягких тканях внутренней поверхности левого плеча в средней трети, образование которого возможно при обстоятельствах, указанных З.Р.М. и допрошенными свидетелями; другие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Саюкова Р.Х.

Судом установлено, что оснований для оговора Саюкова Р.Х. со стороны потерпевшего З.Р.М., свидетелей Б.В.Ю., Ш.И.М., Р.А.С., Л.Е.В. не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Саюкова Р.Х., судом не установлено.

Оснований для самооговора Саюкова Р.Х. также не установлено.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Саюкова Р.Х. в совершении угрозы применения насилия и применения насилия 29 декабря 2022 года и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что 29.12.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 час 00 минут, Саюков Р.Х., находясь в автомобиле ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, на участке местности возле <адрес> в <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» З.Р.М., находящегося при исполнении должностных обязанностей, выразившееся в причинении ему ушиба, кровоизлияния в мягких тканях внутренней поверхности левого плеча в средней трети; затем, находясь в служебном автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак УО22773, высказал угрозу применения насилия командиру отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский» З.Р.М.

Потерпевший З.Р.М. является сотрудником правоохранительных органов, находился в момент совершения в отношении него преступного деяния при исполнении должностных обязанностей, был одет в форменную одежду, наделен соответствующими полномочиями, что подтверждается приказом о назначении на соответствующую должность, выполнял свои должностные обязанности, установленные должностной инструкцией.

Законность действий сотрудника полиции З.Р.М. в отношении Саюкова Р.Х. у суда сомнений не вызывает. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что у сотрудника ДПС З.Р.М., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, имелись основания полагать, что Саюков Р.Х., совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия, то есть совершает административное правонарушение, что давало ему основания, в соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции», оформить протокол по делу об административном правонарушении.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Саюкова Р.Х. в управлении 29 декабря 2022 года автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что 29.12.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Саюков Р.Х. будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №. Сам Саюков Р.Х. при допросе в ходе предварительного расследования не отрицал, что он управлял автомобилем 29.12.2022, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся.

В соответствии с пунктом 10.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, скрывшийся с места происшествия, может быть признан совершившим преступление, предусмотренное статьей 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, если после его задержания к моменту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения или судебной экспертизы не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Согласно справкам ГУЗ «Новоспасская районная больница» Саюков Р.Х. на учете у врачей нарколога и психиатра в данном учреждении не состоит (том 1 л.д. 234). Его поведение адекватно как в ходе следствия, так и в суде. В связи с чем, Саюков Р.Х. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саюков Р.Х. проживает с сожительницей; не работает; не военнообязанный; к административной ответственности не привлекался; на профилактическом учете не состоит, получателем мер социальной поддержки не является (том 1 л.д. 232, 114-117, 119, 123).

По месту жительства Саюков Р.Х. характеризуется удовлетворительно; за время проживания жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 127, 236).

В соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание Саюкову Р.Х. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит публичное принесение извинений потерпевшему З.Р.М.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание Саюкову Р.Х. обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, производству предварительного следствия не препятствовал; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а именно сожительницы, имеющей заболевания ног и установленную по состоянию здоровья инвалидность (II группа), нуждающуюся в присмотре; имущественное, материальное, семейное положение; позицию потерпевшего, принявшего извинения подсудимого и не желающего ему строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Саюкова Р.Х. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения указанных преступлений Саюков Р.Х. имел непогашенную судимость по приговору Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.12.2016.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Саюковым Р.Х. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях Саюкова Р.Х. суду не представлено. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

           Таким образом, у суда отсутствуют данные о том, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение Саюкова Р.Х. и способствовало совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющихся умышленными и относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данных о личности Саюкова Р.Х., который, имея непогашенную судимость за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил указанные преступления после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему основного наказания за указанные преступления за каждое в отдельности только в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, либо условная мера наказания не смогут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания в силу того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии у Саюкова Р.Х. рецидива преступлений, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Доводы стороны защиты о применении к Саюкову Р.Х. наказания не связанного с лишением свободы, суд признает не состоятельными, поскольку из положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания.

Суд не находит оснований для применения положений статей 73, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность обсуждения вопросов применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены подсудимому лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Кроме того, суд назначает подсудимому также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как оно предусмотрено санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как обязательное. При назначении данного вида наказания, предусмотренного санкцией, суд исходит из установленных приговором фактических обстоятельств уголовного дела.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приходя к такому выводу, суд исходит из обстоятельств совершенных преступлений, личности Саюкова Р.Х., который обвиняется в совершении умышленных преступлений, против порядка управления и безопасности движения, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного реального наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о конфискации в собственность государства транспортного средства, используемого при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено, что Саюков Р.Х. при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №.

Доводы стороны защиты о невозможности конфискации вышеуказанного автомобиля в связи с тем, что данный автомобиль приобретен на кредитные средства иного лица, Л.Е.В., не имеют юридического значения при решении вопроса о конфискации имущества и подлежат отклонению.

Подсудимый в ходе рассмотрения дела пояснил, что при совершении вменяемого ему преступления он использовал, принадлежащий ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Саюкову Р.Х., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу составили 7800 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Андрееву Ф.М., за осуществление защиты интересов Саюкова Р.Х. по назначению в ходе предварительного следствия.

    В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

    Указанная сумма в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом материального положения Саюкова Р.Х., его возраста, семейного положения, трудоспособности, отсутствия сведений о несостоятельности, подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, суд при этом не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек с применением положений частей 4-6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый в ходе рассмотрения дела пояснил, что согласен с данными процессуальными издержками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 33023, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 33023, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD-R - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 33023, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 7800 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░