Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2014 ~ М-356/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-376/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к СВА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» ( филиал ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделение №) обратилось в суд с иском к СВА о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ( Кредитор) и СВА ( Заемщик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан « Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 16.65 процентов годовых в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:

по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления волнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка:

- за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

- за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Кредитор письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика, о неисполнении обязательств по Кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и предложением расторгнуть кредитный договор. Письмо оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Условие договора займа о его погашении в установленные сроки является существенным условием договора в соответствии со ст. 810 ГК РФ может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,309,450,807,809,810,819 ГК РФ, п. 4.2 Кредитного договора, просит:

1) Взыскать с ответчика СВА в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в т.ч. задолженность:

по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

2) Взыскать с ответчика СВА в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

3) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России и СВА.

Истец ОАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик СВА, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 16.65 % (процентов) годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

СВА взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке 16.65 % годовых, согласно графика платежей ( л.д. <данные изъяты>) сроком на 60 месяцев.

Предоставив ответчику СВА денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (копией лицевого счета ( л.д. <данные изъяты>), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>)).

На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик СВА не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последнего составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому основной долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Как следует из условий кредитного договора ( п. 1.1, 3.1. 3.2), заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик СВА обязательств по уплате соответствующих сумм надлежащим образом и своевременно не исполнил, то у банка, согласно условиям кредитного договора ( п. 4.2.3) возникло право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойки от заемщика.

Установив, что обязательства по уплате текущего долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и суммы неустоек ответчиком не исполняются, истец направил ему требование ДД.ММ.ГГГГ о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора ( л.д. <данные изъяты>).

Ссылаясь на то, что требование ответчиком не было выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике платежей ( Приложение № 2), а также возврата по требованию банка суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме в сумме <данные изъяты>, в т.ч. задолженность:

по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

по неустойке за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и пени за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного договора, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом. подлежат удовлетворению требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты> руб., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и СВА.

Взыскать с СВА в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок с подачей жалобы через районный суд.

Судья И.А. Камеров