Решение по делу № 2-1185/2015 ~ М-662/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1185/2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2015 года                           г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области, в составе

председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,       

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) к Кудрявцеву И. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» (ОАО «Банк Москвы») и Кудрявцевым И. А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит /сумма/ на потребительские цели, сроком возврата /дата/, с процентной ставкой 24.9 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей были определены условиями договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера, установленного платежа на дату подписания договора.

Договором была предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в долларах США \Евро.

В соответствии с условиями договора «Банк Москвы» предоставил заемщику Кудрявцеву Т.А. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а тот обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Денежные средства, в соответствии с условиями кредита, были выданы ответчику.

В нарушении условий заключенного договора, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на /дата/ составила /сумма/, с учетом начисленных процентов и неустойки.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, просроченной задолженности, процентов за его пользование и неустойки, мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кудрявцев И.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, расписка в деле,о б уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не поступило. Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор № от /дата/ был заключен между сторонами по делу Сумма кредита составила /сумма/, срок возврата кредита /дата/, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24.9 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в /сумма/, включающим себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п.3.1.5 Кредитного договора) Условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно (п.4.1 Кредитного договора) .

По условиям договора, Кудрявцев И.А. осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, ответчик, по условиям договора, уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в договоре, неустойка уплачивается дополнительно к процентам (п.4.1).

Согласно представленным документам, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на /дата/ имеется задолженность в размере /сумма/, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами, представленными в деле.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». В силу закона ответчик должен возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал.

На день рассмотрения дела в суде, сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и неустойка составляют /сумма/, поэтому указанная сумма, в том числе: сумма пророченной задолженности по основному долгу в размере /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере /сумма/; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /сумма/, подлежит взысканию с ответчика. Истец сумму задолженности на дату вынесения решения суда не изменил и не пересчитал. Ответчик сумму задолженности не оспаривал, требований о снижении суммы неустойки заявлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, тогда как Кудрявцев И.А. свои обязательства по договору не выполнил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кудрявцева И. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) денежные средства в счет погашения суммы просроченной задолженности по Договору, по состоянию на /дата/, на /сумма/, в том числе: сумму пророченной задолженности по основному долгу в размере /сумма/; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере /сумма/; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /сумма/,

Взыскать с Кудрявцева И. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) расходы по оплате государственной пошлины /сумма/.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                   Н.Ф. Коренева