Определение по делу № 2-786/2018 (2-6215/2017;) ~ М-5925/2017 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 14 февраля 2018 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Букина Д.В. при секретаре Бузаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Федоровой Е. В. к Ладычуку П. С. о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Дело принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина определяется регистрацией по месту жительства в порядке, установленном Законом РФ от <дата> <№ обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2 Закона).

В силу ч.5 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариус при совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство установил, что Ладычукы П.С. зарегистрирован по адресу: Московская область, <адрес>.

Довод представителя истца о предъявлении иска по последнему месту жительства не означает о соблюдении правил подсудности, поскольку место жительства выявлено по иному адресу и о данном обстоятельстве истцу должно было быть известно из материалов наследственного дела, поскольку истец также является наследником.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело иску Федоровой Е. В. к Ладычуку П. С. о признании наследника недостойным на рассмотрение Раменского городского суда Московской области (140100, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    Д.В. Букин