Приговор по делу № 1-96/2017 от 20.06.2017

Дело № 1-96/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:     

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Асташенко Д.А.,

подсудимого Молчанова Е.В.,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молчанова ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

29.12.2009 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.11.2006 года) к 3 годам лишения свободы; освобождён 26.03.2012 года по постановлению <данные изъяты> от 13.03.2012 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 5 дней;

12.02.2014 года <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

13.11.2014 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 12.02.2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён 09.02.2016 года по постановлению <данные изъяты> от 27.01.2016 года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней;

14.04.2017 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 13.11.2014 года) к 2 годам лишения свободы;

23.05.2017 года <данные изъяты> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.04.2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Е.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Молчанова Е.В., находящегося совместно со ФИО6 в доме по адресу: <адрес> и увидевшего, что на диване, расположенном в зале дома, лежит сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в кожаном чехле, принадлежащий ФИО6, а сама ФИО6 спит, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона в комплекте с чехлом, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, Молчанов Е.В., в вышеуказанный период времени, находясь в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем ФИО6, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, так как ФИО6 спит, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2500 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 250 рублей, а также в комплекте с двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> и картой памяти объемом 2 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущества на общую сумму 2750 рублей.

С похищенным Молчанов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 2750 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Молчанова Е.В., находящегося в доме по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение имущества из дома ФИО6 в отсутствие последней, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов Е.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем ФИО6, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов Е.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем ФИО6, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, тайно похитил принадлежащую ФИО6 стиральную машину-автомат марки <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, которую вынес из дома совместно с ФИО7, введенным Молчановым Е.В. в добровольное заблуждение по поводу принадлежности стиральной машины.

Таким образом, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Молчанов Е.В. совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6, путем свободного доступа из дома, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 18000 рублей. С похищенным имуществом Молчанов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

С предъявленным обвинением Молчанов Е.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая ФИО6, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Молчанова Е.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 06-00 час. до 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, тайными.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Молчановым Е.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, явку с повинной по эпизоду кражи в период с 06-00 час. до 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам, частичное возмещение материального ущерба по эпизоду кражи в период с 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции.

Молчанов Е.В. молод, судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места прежнего отбывания наказания в <данные изъяты> - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (в том числе аналогичных, также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Молчанову Е.В. наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать Молчанову Е.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку настоящие деяния Молчанов Е.В. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> от 23 мая 2017 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Молчанова Е.В. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Молчанову Е.В. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Молчанова Е.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Молчанов Е.В. по подозрению в совершении данных преступлений не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 06-00 час. до 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 06-00 час. до 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с 19-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22-00 час. ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Молчанову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 23 мая 2017 года, окончательно назначить Молчанову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Молчанову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Молчанова Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Молчанову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стиральную машину-автомат марки <данные изъяты>, коробку от телевизора, гарантийный талон от стиральной машины, коробку от сотового телефона, находящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности у ФИО6;

- договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ находящийся у ФИО8, - оставить по принадлежности у ФИО8;

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., находящийся у ФИО9, - оставить по принадлежности у ФИО9;

- копии договора покупки № от ДД.ММ.ГГГГ., договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко