Решение по делу № 2-9876/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-9876/2016                  12 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Ковалёвой И. В. к Шишибаровой Ю. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Ковалёва И.В. обратилась в суд с иском к Шишибаровой Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что она являлась поручителем по договору № в Национальном Банке «Траст»; выплатила весь долг в связи с тем, что заёмщик Шишибарова Ю.А. добровольно отказалась выполнить свои обязательства. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила согласие на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» и Шишибаровой Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и Ковалёвой И.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Ковалева И.В обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором (банком) за неисполнение Шишибаровой Ю.А. своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по выплате кредита, Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Шишибаровой Ю.А. и поручителя Ковалева И.В в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» солидарно взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также взыскана солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Ковалева И.В.. для погашения кредита предоставила публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Учитывая, что Ковалева И.В. за счет личных средств погасила задолженность Шишибаровой Ю.А. по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в силу закона имеет право регрессного требования к основному должнику.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Шишибаровой Ю.А. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалева И.В. к Шишибаровой Ю. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со Шишибаровой Ю. А. в пользу Ковалева И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего к взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       Т.А.Анисимова