Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2018 ~ М-310/2018 от 05.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                16 августа 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Поташниковой Ю.Ф., при секретаре Тягуновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева ЮС к Бондареву АЮ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарев Ю.С. обратился в суд с иском к Бондареву А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. На регистрационном учете состоит сын Бондарев А.Ю., но в спорной квартире не проживал, не проживает на протяжении 15 лет, коммунальные услуги не оплачивает, отношения не поддерживает. В связи, с чем просит признать Бондарева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец Бондарев Ю.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие по состоянию здоровья.

Ответчик Бондарев А.Ю., третье лицо представитель ООО УК "ЖСК" (05.12.2017г. в ЕГРЮЛ в отношении ООО ГУК "Жилфонд" внесены изменения фирменного наименования, с 05.12.2017г. юридическое лицо именуется - ООО УК "Жилищные системы Красноярска"), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности ответчик по последним известным адресам как регистрации по спорному адресу, так и по адресам указанным им как место жительства в административных материалах, о причинах не явки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что истец Бондарев Ю.С. является собственником жилого помещения <адрес> на основании свидетельств о приватизации от 05.04.1993г. и праве наследования от 19.12.2005г.

Согласно выписки из домовой книги от 28.02.2018г. на регистрационном учете <адрес> состоят: истец собственник Бондарев Ю.С. с 11.08.1972г., сын и ответчик Бондарев А.Ю. с 10.08.1997г. на основании заявления администрации Ленинского района г. Красноярска о постановки на учет несовершеннолетнего оставленного без попечения родителей, спорное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетним, но в настоящее время ответчику 21 год, т.е. совершеннолетний.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2000г. Шабанова О.В. лишена родительских прав в отношении Бондарева А.Ю.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска 21.05.2003г. Бондарев Ю.С. лишен родительских прав в отношении Бондарева А.Ю.

Распоряжением администрации Ленинского района г. Красноярска от 07.04.2003г. № Бондарев А.Ю. определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение.

10.06.2009г. распоряжением администрации Ленинского района г. Красноярска спорное жилое помещение закреплено за несовершеннолетним ответчиком Бондаревым А.Ю.

Из пояснений истца и свидетеля Шадриной Э.И. в судебном заседании 08.05.2018г. следует, что фактически в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вселиться не пытается, что также подтверждается актом о не проживании от 27.02.2017г. подписанным соседями.

По данным ЗАГС по г. Красноярску, ИЦ ГУ МВД «России», ответчик Бондарев А.Ю. умершим не значится, в местах лишения свободы не находится.

Согласно характеризующего материала, представленного из материалов уголовного дела в отношении Бондарева А.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ с судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярска следует, что в 2017г. ответчик проживал <адрес>, в студенческом общежитии <адрес>, сохраняя регистрацию по спорному адресу, обучался в Красноярском техникуме социальных технологий. В адрес техникума направлялись судебные повестки, корреспонденция вернулась в адрес суда.

Из представленных административных материалов в отношении ответчика Бондарева А.Ю. следует, что проживал по различным адресам, последнее место жительство <адрес>

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, позволяющими прийти суду к выводу, что обстоятельства временного и вынужденного не проживания ответчика в спорном жилом помещении отпали с момента его совершеннолетия, и он не пытался и не пытается реализовать свои право на него, при этом родственные отношения с отцом лишенным родительских прав не поддерживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истца. Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева ЮС удовлетворить.

Признать Бондарева АЮ утратившим право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Иноземцева