Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2015 (2-3339/2014;) ~ М-2831/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-157/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяева А.И. к Лель В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ширяев А.И. обратился в суд к Лель В.И. с исковым заявлением о взыскании 64139 рублей в возмещение материального ущерба, 1500 рублей в возмещение затрат по оплате услуг эвакуатора, 2800 рублей в возмещение затрат по оплате услуг оценки, 1000 рублей в возмещение затрат по оплате услуг нотариуса, 6000 рублей в возмещение затрат по оплате услуг представителя, 359 рублей 65 копеек в возмещение затрат по оплате услуг связи и 2253 рублей 17 копеек в возмещение затрат по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 13.10.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «НСГ-«Росэнерго» и ЗАО СО «Надежда» (л.д.72).

В судебное заседание истец Ширяев А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.69,96).

К судебному заседанию от представителя истца Ширяева А.И. – Расторгуева В.Г. по доверенности (л.д.27) поступило заявление, из которого следует, что представитель истца отказывается от иска к Лель В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с добровольным возмещением ущерба, просит производство по делу прекратить, последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны (л.д.88).

Ответчик Лель В.И. и представители третьих лиц ООО «НСГ-«Росэнерго» и ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив поданное представителем истца заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Ширяева А.И. – Расторгуева В.Г. от иска к Лель В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Ширяева А.И. к Лель В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: