Решение по делу № 2-463/2014 ~ M-363/2014 от 13.03.2014

Дело № 2- 463/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

с участием адвоката Серегиной М.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Натальи Владимировны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, признании права собственности в порядке наследования.

В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал умершей на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № №. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 оформила все правовые документы и получила Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на перестройку дома. В ДД.ММ.ГГГГ году получила Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство шлакоблочного пристроя. В ДД.ММ.ГГГГ году на земельный участок, по адресу: <адрес>, ФИО5 был выдан Государственный акт на право владения, постоянного пользования землей. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составила завещание зарегистрированное в реестре за №, в котором завещала все принадлежащее имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу РБ, <адрес>, ей. Ее отец ФИО6, имеющий право на обязательную долю, от данного права отказался, написав в течение шести месяцев отказ у нотариуса. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что умершая после строительства не зарегистрировала свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП БТИ Республики Башкортостан не располагает сведениями о собственнике жилого дома. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним так же отсутствуют сведения о собственнике жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан. Просит признать жилой дом общей площадью жилого <адрес> кв.м., жилой площадью жилого <адрес> кв.м., по адресу: <адрес> - наследственным имуществом, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью жилого <данные изъяты>.м., жилой площадью жилого <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Трофимова Н.В. не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Масляевой В.Е.

В судебном заседании Масляева В.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Харисова О.Х., действующая по доверенности, показала, что возражений по иску Трофимовой Н.В.не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего умершей на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № №

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 получила Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на перестройку дома. В ДД.ММ.ГГГГ году получила Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство шлакоблочного пристроя.

В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП БТИ Республики Башкортостан не располагает сведениями о собственнике жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним так же отсутствуют сведения о собственнике жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

Согласно ст.222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ № объекта недвижимости, реконструированного жилого дома (литер Б, Б1), находящегося по адресу: РБ, <адрес>, МУП «Архитектуры и Градостроительства МР Белорецкий район РБ» с выездом на место обследования объекта недвижимости, установил, что объект недвижимости, реконструированный жилой дом (литер Б, Б1), по адресу РБ, <адрес>, построен без нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил и соответствует п. 8.3.3. республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, согласно Республиканских нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденного и введенного в действие Постановлением Правительства РБ от 13 мая 2008 года.

Согласно градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимости, реконструированный жилой дом (литер Б, Б1), находящийся по адресу: РБ, <адрес>, после рассмотрения акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Архитектуры и Градостроительства МР Белорецкий район РБ» установил, что: объект недвижимости, реконструированный жилой дом (литер Б, Б1), построен без нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Отдел архитектуры и градостроительства не возражает оставить реконструированный жилой дом (литер Б,Б1) на месте.

Согласно п. 8 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что возражений по иску от представителя Администрации МР БР не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части включения домовладения, находящегося по адресу: РБ, <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из завещания <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, внучке Трофимовой Н.В.

Согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг, дети имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

В силу ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки нотариуса Яковлевой Е.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась внучка Трофимова Н.В., сын ФИО6 отказался от причитающейся обязательной доли наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что возражений по иску от представителя ответчика не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Трофимовой Н.В., признав за ней право собственности на домовладение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО5.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимовой Натальи Владимировны удовлетворить.

Включить домовладение, находящееся по адресу: РБ, <адрес> состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трофимовой Натальей Владимировной право собственности на домовладение общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: РБ, <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.