Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5390/2015 ~ М-5754/2015 от 07.09.2015

№2-5390/13-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.В.( административный истец) обратилась в суд с административным иском (заявлением), в котором просила обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести изменения в площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указав площадь земельного участка 871 кв.м. Мотивируя свои требования тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по указанному адресу. Она обратилась к заинтересованному лицу с заявлением, в котором просила уточнить площадь земельного участка. Однако, ей было отказано, так как имеются расхождения между значением площади земельного участка, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, и значением площади, полученным в результате уточнения местоположения границ земельного участка.

В предварительном судебном заседании административный истец Кузнецова В.В. заявила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности Савельева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства и предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Поскольку процедура прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего не предусмотрена нормами, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить общие правила искового производства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Кроме того, в силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ (введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.) суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об оспаривании действий прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья