Решение по делу № 2-4814/2014 ~ М-3914/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-4814/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» предъявил к ФИО2 иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО2 заключен кредитный договор за № 1318621, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 810000 руб. 00 коп сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была определена в размере 16,5% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячными платежами, включающими часть суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита ответчица обязана была выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемой за период с даты её возникновения до полного погашения.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № к договору за № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с условиями которого ФИО2 поручила Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 01 числа в целях погашения кредита перечислять с данного счета сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей по кредитному договору в пользу Банка.

Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены, ответчица воспользовалась предоставленным кредитом.

В период действия договора ответчица нарушала его условия, в части соблюдения сроков погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2014 года внесла всего три платежа в общей сумме 21265 руб 19 коп, после чего прекратила производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица имеет задолженность по возврату основной суммы долга – 801071 руб 47 коп, просроченные проценты – 77522 руб 32 коп, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 30190 руб 02 коп, неустойку на просроченные проценты – 34989 руб 84 коп, а всего 943773 руб 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, содержащее предложение о досрочном расторжении кредитного договора. Данное требование ответчица оставила без внимания, сумму кредитных средств не погасила, возражений против расторжения договора не представила.

Учитывая, что ответчица допустила существенное нарушение условий кредитного договора, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы сумму основного долга – 801071 руб 47 коп, сумму просроченных процентов -77522 руб 32 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 30192 руб 02 коп, неустойку на просроченные проценты - 34989 руб 84 коп, а всего – 943773 руб 65 коп и расходы по оплате госпошлины 12637 руб 74 коп.

Ответчица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела по существу неоднократно извещалась, в судебное заседание не явилась, заявлений о невозможности явиться в суд вследствие наличия уважительных причин не представила.

Суд, признавая причины уклонения ответчицы от явки в судебное заседание и несообщения суду о наличии причин, делающих такую явку невозможной, неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и постановить в отношении нее заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО2 заключен кредитный договор за № 1318621.

В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ответчице кредит на потребительские цели в сумме 810000 руб. Срок пользования кредитом устанавливался договором продолжительностью 60 месяцев, процентная ставка за пользование им определена в размере 16,5% годовы

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к указанному договору.

П. 3.3 договора предусматривалось, что при несвоевременном погашении кредита ответчица обязана была выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемой за период с даты её возникновения до полного погашения.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение № к договору за № о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

Как следует из указанного дополнительного соглашения, ФИО2 поручила Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 01 числа в целях погашения кредита перечислять с данного счета сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей по кредитному договору, в пользу Банка.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России выполнил условия договора, осуществил перечисление ответчице денежных средств, ответчица воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Ответчица уже на начальном этапе стала нарушать условия кредитного договора, не соблюдала график погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2014 года внесла всего три платежа в общей сумме 21265 руб 19 коп, после чего с марта 2014 года полностью прекратила перечисление денежных средств в погашение суммы кредита, не производила уплату процентов, что подтверждается данными графика платежей, лицевого счета.

Из материалов дела следует, что в связи с возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, содержащее предложение о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий.

Факт направления данного требования ответчице установлен данными копии направленного требования и за № от ДД.ММ.ГГГГ и Ресстра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица требования истца оставила без внимания, задолженность на момент рассмотрения дела добровольно ею не была погашена.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ФИО5 суммы просроченной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, являются законными и обоснованными.

Как указано в расчете, на момент предъявления иска ФИО2 имеет задолженность по возврату основной суммы долга – 801071 руб 47 коп, просроченных процентов – 77522 руб 32 коп, неустойки на просроченную ссудную задолженность – 30190 руб 02 коп, неустойки на просроченные проценты – 34989 руб 84 коп, а всего 943773 руб 65 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном размере.

Кроме того, суд считает обоснованными требования о досрочном расторжении кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчица ФИО6 допустила существенное нарушение договора, выразившееся в систематическом уклонении от возврата сумм в погашение кредита и процентов за пользование им, из общей суммы задолженности 87129 руб 46 коп, подлежащей взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2014 года, ею погашено только 21625 руб 19 коп, при этом в период с января 2014 года на день рассмотрения дела ею внесен лишь платеж в сумме 0,19 руб, после чего ни одного платежа не вносилось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 12637 руб 74 коп, которые документально подтверждены (платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309,310,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.235, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ года:, состоящую из суммы основного долга – 801071 руб 47 коп, просроченных процентов – 77522 руб 32 коп, неустойки на просроченную ссудную задолженность – 30190 руб 02 коп, неустойки на просроченные проценты – 34989 руб 84 коп, а всего 943773 руб 65 коп и расходы по оплате государственной пошлины 12637 руб 74 коп, а всего 956411 руб 39 коп (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать руб 39 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения, ответчицей ФИО2 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорский городской суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения.

Судья: подпись Зайцева Т.В.