Решение по делу № 2-357/2016 ~ М-256/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-357/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2016 года

Мотивированное решение составлено      27 мая 2016 года

г. Прокопьевск                     24 мая 2016 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Молдовановой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Молдовановой Е.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258228 руб. 08 коп., судебных расходов в сумме 5782 руб. 28 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 260000 руб. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем выдачи денежных средств в размере 260000 руб., таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору: несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита, допускала возникновение просроченной задолженности. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций. Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 258228 руб. 08 коп., в том числе: 209179 руб. 37 коп. – основной долг, 49048 руб. 71 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика Молдовановой Е.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258228 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 5782 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Модованова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Молдовановой Е.Л., извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.05.2012Молдованова Е.Л. обратилась в ООО КБ «Кольцо Урала» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в рамках продукта <данные изъяты> (л.д.18-20). На основании заявления-анкеты ответчика, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Молдовановой Е.Л. был заключен кредитный договор № в рамках продукта <данные изъяты> на сумму 260000 руб. 00 коп.под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику Молдовановой Е.Л. сумму кредита, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а также действиями ответчика по частичному погашению кредита.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5760 руб. 37 коп., размер последнего платежа составляет 5758 руб. 84 коп.

Несмотря на то, что ответчикМолдованова Е.Л. была ознакомлена с графиком погашения кредита (л.д. 14-16), а также с полной стоимостью кредита (л.д.17), она ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, нарушала график погашения кредита.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу п. 6.3 кредитного договора банк имеет права потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с тем, что ответчик Молдованова Е.Л. ненадлежащим образом исполняла условия по погашению кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. 22). Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 258228 руб. 08 коп., в том числе: 209179 руб. 37 коп. – основной долг, 49048 руб. 71 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 7-8), выпиской по счету (л.д. 23-38), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 22).

Пунктом 2.1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика незамедлительно сообщать банку об изменении своих персональных данных, указанных в кредитном договоре, в том числе адреса регистрации и фактического проживания.

При отсутствии такого сообщения извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Молдовановой Е.Л. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, доказательств, опровергающих требования истца, не представила. Кроме того, ответчик не сообщила банку о смене места своего жительства, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом. В связи с чем, с ответчика Молдовановой Е.Л. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258228 руб. 08 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

           5200 руб. + (258228 руб. 08 коп. - 200 000 руб.) х 1 % = 5782 руб. 28 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5782 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 258228 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 209179 ░░░. 37 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 49048 ░░░. 71 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5782 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░ 264010 ░░░. 36 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.)