Решение по делу № 2-1845/2015 ~ М-1733/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1845/2015

Поступило в суд 20.08.2015 г.    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Шварц Е.Ю.,

с участием истца Гостева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева А. Ю. к Климову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гостев А.Ю. обратился в суд с иском к Климову А.Н. о взыскании 113 000 рублей в качестве задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 11 декабря 2014 года он (истец) занял ответчику, который является его знакомым, 113 000 рублей, что подтверждается распиской последнего. Срок возврата суммы займа сторонами определен – до 01 мая 2015 года. В установленные срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы истца.

В судебном заседании истец Гостев А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что и до настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

Ответчик Климов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 декабря 2014 года Гостевым А.Ю. и Климовым А.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от этой даты (л.д. 15). Согласно данной расписке истец предоставил ответчику в качестве займа (в долг) денежные средства в сумме 113 000 рублей на срок до 01 мая 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной статьей 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий. Исходя из прямого толкования расписки следует, что денежные средства были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствуют содержание документа с указанием на получение ответчиком денег в долг и обязательство последнего возвратить полученную сумму в указанный срок.

Обязательства в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возвращению суммы займа по истечении согласованного сторонами по договору (истцом и ответчиком) срока возврата ответчиком не исполнено, доказательств обратного последним в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать в судебном порядке взыскания переданных им 11 декабря 2014 года по расписке ответчику денежных средств.

В соответствии с часть 1 статьи 88, пункта 5 статьи 94 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

Факт уплаты истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 460 рублей подтверждается чек-ордером (л.д. 2), ее расчет от суммы иска является верным. В связи с этим данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гостева А. Ю. к Климову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Климова А. Н. в пользу Гостева А. Ю. задолженность по договору займа в сумме 113 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей, а всего взыскать 116 460 (сто шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов