Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-4/2019 ~ М-37/2019 от 11.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

От15 января 2019 года                                                                                     пгт Безенчук

     Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев жалобу Цыгельниковой ФИО5 о несогласии с высланными ответами начальника О ОМВД России по Безенчукскому району Тараканова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

     Цыгельникова Т.В. обратилась в суд с жалобой о несогласии с высланными ответами начальника О ОМВД России по Безенчукскому району Тараканова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

     Исследовав представленную жалобу, судья приходит к следующему.

     Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела):

о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);

связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

1)наименование суда, в который подается административное исковое заявление;

2)фамилия, имя, отчество административного истца, его место жительства или место пребывания;

3) наименование административного ответчика, место нахождения;

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

5)сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

        Судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением, действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

      В приложенных заявителем ответах начальника О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обращения Цыгельниковой Т.В. не связаны с проведением проверки на предмет наличия в её сообщениях признаков административных и уголовных правонарушениях, поступившее сообщение рассмотрено в соответствии с законом № 59 –ФЗ от 02.05.2006г «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Из этого следует,     что обращение Цыгельниковой Т.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

     В обращении Цыгельникова Т.В. не указала, что письменным ответом начальника О МВД России по Безенчукскому району Тараканова В.А. затрагиваются её права, свободы и законные интересы.

     В соответствии со ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этим актом, решением или действием(бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права свободы и законные интересы административного истца.

    Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Отказать Цыгельниковой Т.В. в принятии административного искового заявления о несогласии с высланными ответами начальника О ОМВД России по Безенчукскому району Тараканова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

     В случае отмены определения об отказе в принятии административного искового заявления такое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

    Судья                                                                                                           Е.В.Кудрявова