Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1255/2018 ~ М-1329/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-1255/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 19 декабря 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца Кнакнина Сергея Григорьевича,

представителей истца Цулина Романа Сергеевича, Романовой Светланы Геннадьевны,

ответчика Аникина Михаила Осиповича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнакнина Сергея Григорьевича к Аникину Михаилу Осиповичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности передать ключи от квартиры,

установил:

Кнакнин С.Г. обратился в суд с иском к Аникину М.О. об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Республика Мордовия, <адрес>, и о возложении обязанности передать ключи от квартиры,

В обоснование указал, что ему и Аникину М.О. принадлежит на праве общей долевой собственности указанная квартира (доля в праве каждого 1/3). Между ним и Аникиным М.О. не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением. Он не имеет возможности пользоваться квартирой, так как ответчик занимает её полностью, сменил замки на входной двери, что препятствует его доступу в помещение.

Просит удовлетворить его исковые требования на основании статей 209, 244, 247, 252, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Романова С.Г. отказалась от иска в полном объеме, указав, что отказывается добровольно и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 600 рублей по чеку от 12.11.2018 следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца Кнакнина Сергея Григорьевича от иска к Аникину Михаилу Осиповичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности передать ключи от квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Кнакнина Сергея Григорьевича к Аникину Михаилу Осиповичу об устранении препятствий в пользовании квартирой, о возложении обязанности передать ключи от квартиры, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кнакнину Сергею Григорьевичу государственную пошлину в размере 600 рублей (шестьсот рублей), уплаченную по чеку от 12.11.2018.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина