Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2011 ~ М-3207/2011 от 04.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Казаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Барышниковой И. И. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ПКФ ООО «КРИТ» о включении в наследственную массу и признании права собственности, указав, что 29.07.2010г. умер её супруг – Барышников И.В., которому по договору № о долевом строительстве принадлежала 1/2 доля двухкомнатной <адрес> на 5 этаже общей площадью 97,67 кв.м., а также подземный гараж №, принадлежащий по договору о долевом строительстве №/С от 10.06.2008г., расположенные по адресу: <адрес>, в границах улиц Бр. Коростелевых и Ленинской. После смерти супруга, она является единственной наследницей, так как её сыновья, отец и мать наследодателя отказались от наследства в её пользу. В связи с тем, что договоры о долевом строительстве не были зарегистрированы в ЕГРП, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанные выше объекты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в наследственную массу и признать право собственности на 1/2 долю двухкомнатной <адрес> на 5 этаже общей площадью 97,67 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а также включить в наследственную массу и признать право собственности на гараж № по договору о долевом строительстве №/С от 10.06.2008г., расположенный по адресу: <адрес>. расположенного по адресу: г. 8г.,включить в наследственную массу и признать право собственности на гараж № по догоаору о доле

В судебном заседании Барышникова И.И. уточнила свои требования, просила включить в наследственную массу права и обязанности Барышникова И.В. по договору № от 31.03.2005г. и по договору №/С от 10.06.2008г., при этом пояснила, что спора о наследстве не имеется.

Заинтересованное лицо – представитель ПФК ООО «КРИТ» не явился, причину неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо - нотариус Бобровская В.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 31.03.2005г. между ПКФ ООО «КРИТ» и Барышниковым И.В., Барышниковой И.И. был заключен договор № о долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым последние приобрели право на 2-х комнатную квартиру номер № на 5 этаже, общей площадью 97,67 кв.м.

10.06.2008г. между ПКФ ООО «КРИТ» и Барышниковым И.В. был заключен договор №/С о долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым последний приобрел долю в праве общей долевой собственности подземного гаража участок №.

29.07.2010г. Барышников И.В. умер.

Судом установлено, что Барышникова И.И. является наследником первой очереди по закону, вступила в права наследования на часть имущества после умершего Барышникова И.В., однако в настоящее время не может реализовать свои права на наследство в полном объеме в связи с тем, что указанные выше договоры о долевом строительстве не были зарегистрированы в ЕГРП.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями Барышникова В.А., Барышникова А.И., Барышникова Д.И., Барышниковой А.П. об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества. Спора между наследниками не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что договор № от 31.03.2005г. и договор №/С от 10.06.2008г. о долевом строительстве были заключены с Барышниковым И.В., суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о включении в наследственную массу прав и обязанностей умершего на приведенные выше договоры, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барышниковой И. И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Барышникова И. В., умершего 29.07.2010г., права и обязанности умершего Барышникова И. В. по договору долевого строительства № от 31.03.2005г., предметом которого является двухкомнатная <адрес> на 5 этаже общей площадью 97,67 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; права и обязанности умершего Барышникова И. В. по договору о долевом строительстве №/С от 10.06.2008г., предметом которого является гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2011г.

Судья Ю.В. Косенко