Приговор по делу № 1-86/2018 от 13.04.2018

Дело № 1 - 86/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Шайдуллине Р. Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимого Степанова Г. В. и его защитника – адвоката Салимьяновой Р. Г. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Степанова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 (два преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 марта 2018 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 ноября 2016 года, к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Г. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде <адрес>, бесконтактным способом через тайник - «закладку», Степанов Г. В., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, на территории г. Уфы РБ, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3, 3 диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 604 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, согласно справке об исследовании от 13.01.2018 года № 486, которое хранил при себе в правом кармане куртки синего цвета, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> РБ был задержан Степанов Г. В., у которого в ходе личного досмотра, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки синего цвета был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 604 грамма, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, которое Степанов Г. В. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, то есть до его задержания сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации» (список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Следовательно, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляющая от 0, 25 грамм до 500 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Степанов Г. В. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Салимьянова Р. Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хуснутдинова А. Г. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Г. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Степанов Г. В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов и синтетических каннабиноидов, средней стадии (F19.2). Однако, указанные изменения психической деятельности у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают Степанова Г. В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Степанов Г. В. не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, не обнаруживал психопатологической симптоматики (бреда и галлюцинаций)), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 39 – 43).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Степанову Г. В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Степанов Г. В. по месту жительства и содержанию в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ характеризуется положительно (л. д. 152, 190), на учете у врача - психиатра не состоит (л. д. 145), согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов Г. В. состоит на диспансерном наркологическом учете с ноября 2016 года, с диагнозом: «Наркомания вследствие употребления стимуляторов» (л. д. 148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову Г. В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, наличие заболеваний, а также малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова Г. В., судом не установлено.

    С учетом наличия активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Степанова Г. В., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Степанова Г. В. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

    Отбывание наказания подсудимому Степанову Г. В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420–ФЗ) суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Степанов Г. В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 марта 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 10 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Степановым Г. В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28 марта 2018 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

        Меру пресечения Степанову Г. В., учитывая совершение им тяжкого преступления, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова Г. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения условий для подготовки дела к возможному апелляционному рассмотрению и обеспечения при этом прав осужденного, содержащегося под стражей, на защиту, содержать осужденного Степанова Г. В. в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 39.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Степанова Г. В. под стражей по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2016 года и от 28 марта 2018 года с 23 февраля 2018 года по 25 апреля 2018 года, с 1 августа 2016 года по 10 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой 0, 564 грамма, ватные тампоны, срезы кармана куртки Степанова Г. В., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова