Дело № 1- 283\ 2020 КОПИЯ
59RS0025-01-2020-001953-40
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 12 августа 2020 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Бронникова И.Н., подсудимого Обухова Ф.М., защитника Гимадеева Н.И., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Обухова Ф. М., <данные изъяты> не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13. 07. 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил :
Обухов Ф.М., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение, хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона для личного потребления.
Осуществляя свой преступный умысел, Обухов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством сети интернет через приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне, заказал у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, после чего посредством перевода неустановленному лицу денежных средств в сумме 1400 рублей на счет «Киви. Кошелек», оплатил свой заказ. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства (закладки) с координатами №. Обухов Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл в лесной массив возле ул. <адрес> городского округа и направился по грунтовой дороге для получения наркотического средства в свое владение. Однако свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, Обухов Ф.М. не смог довести до конца, т.к. около 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу в лесном массиве вблизи ул. <адрес> г.Краснокамска при попытке приобретения им наркотического средства.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от грунтовой дороги, которая расположена на расстоянии 1 км от ул. <адрес> возле дерева на земле обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты (изоленты) синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом розового цвета.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0;444 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,035 г вещества.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,409 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,055 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество - N-метилэфедрон и его производное, отнесено к наркотическому средству, оборот которых на территории РФ запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ...» общая масса 0,444 г. наркотического средства - вещества, которое в своем составе содержит производное N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.
Подсудимый Обухов Ф.М. в судебном заседании полностью признал вину, согласился с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд считает, что ходатайство Обухова Ф.М. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Обухова Ф.М. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Подсудимый обухов Ф.М. является не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.
Преступление, совершенное Обуховым Ф.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Обухову Ф.М. в виде обязательных работ и считает, что данный вид наказания наиболее отвечает указанным целям. Суд не считает возможным назначение наказания в виде штрафа, в виду имущественного и семейного положения подсудимого. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работ Обухов Ф.М. не имеет.
При определении размера наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Обухова Ф. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста ) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Обухову Ф.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства : конверт, внутри которого находится наркотическое средство, конверт с первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу - уничтожить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ; мобильный телефон « Хонор » - вернуть осужденному Обухову Ф.М.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Обухова Ф.М. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в соответствии с п.1 ст. 389. 15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья подпись Гилёва С. М.
Копия верна
Судья
Подлинник подшит в уголовном деле № 1-283/2020 Краснокамского городского суда Пермского края
Приговор не вступил в законную силу секретарь Куликова А.А.