Постановление по делу № 4/13-105/2016 от 25.02.2016

рП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                               05 апреля 2016 года                       

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., при секретаре судебного заседания Патлатюк М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Вишнякова ...

...

...

...

о приведении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Вишняков Н.П. осужден ДД/ММ/ГГ ... по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3, ст.228.1, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых двух лет в тюрьме, а затем в исправительной колонии особого режима.

    В ходатайстве осужденный просит постановленные в отношении него приговоры привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №133-ФЗ от 31 октября 2002 года, №356 -ФЗ, №376 от 21 декабря 2013 года, №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, №433-ФЗ, №271-ФЗ, №272-ФЗ, №302-ФЗ, №401-ФЗ, №419-ФЗ, №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, №573-ФЗ от 03 февраля 2014 года, №174-ФЗ от 18 декабря 2001 года, №96-ФЗ, №98-ФЗ, №104-ФЗ, №128-ФЗ от 16 октября 2012 года, №172-ФЗ, №130-ФЗ от 05 мая 2014 года, №190 -ФЗ от 12 ноября 2012 года, №283-ФЗ от 30 декабря 2006 года, №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

      Осужденный Вишняков Н.П. о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть его ходатайство без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

     Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года №96-О-О, от 05 марта 2009 года №469-О-О, от 16 июля 2009 года № 1001-О-О, от 17 июля 2012 года № 1462-О, от 24 января 2013 года № 52-О, от 28 мая 2013 года № 838-О и от 20 февраля 2014 года №449-О), положения ст.10 УК РФ о смягчении наказания не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Как следует из представленных материалов, Вишняков Н.П. ранее был судим по приговорам от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ. В настоящее время наказание по данным приговорам им уже отбыто, судимость погашена.

    Пунктом 13 статьи 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ часть вторая статьи 69 УК Российской Федерации изложена в новой редакции, устанавливающей, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Приговором суда от ДД/ММ/ГГ Вишняков Н.П. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3, ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание ему было назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Тем самым, подлежит изменению основание назначения наказания по совокупности преступлений - с части третьей на часть вторую статьи 69 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), так как из всей совокупности преступлений, по которым Вишняков Н.П. был осужден приговором суда от ДД/ММ/ГГ, все преступления являются неоконченными. При этом наказание снижение не подлежит, так как оно не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме этого, Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в санкции ч.3 ст.158 УК РФ смягчены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, влечет по приговору от ДД/ММ/ГГ переквалификацию его действий на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года со снижением наказания, назначенного за это преступление, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений и приговоров на основании ч.5 ст.69 по приговору от ДД/ММ/ГГ и ст.70 УК РФ по приговору от ДД/ММ/ГГ, соответственно.

Обсуждая положения Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420-ФЗ, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Вишняковым Н.П., не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции указанного Федерального закона в отношении преступлений, за которые Вишняков Н.П. осужден по приговорам от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ.

    Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ вышеуказанным законом был устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Вишнякову Н.П. обратную силу согласно положениям ст.10 УК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым квалифицировать содеянное Вишняковым Н.П. в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, смягчив назначенное наказание по приговору ... от ДД/ММ/ГГ, а также наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору Череповецкого ....

     Федеральный закон от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

    Однако, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года, значительно усилена.

    Таким образом, новая редакция уголовного закона ухудшает положение осужденного, в связи с чем, в силу ч.1 ст.10 УК РФ не имеет по отношению к Вишнякову Н.П. обратной силы.

    Кроме того, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 размеры наркотических средств и психотропных веществ подлежат применению лишь в совокупности с нормами ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ. На предыдущие редакции уголовного закона положения названного постановления не распространяются.

    Иные положения Федеральных законов Российской Федерации, которыми вносились изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, применяемые на момент рассмотрения ходатайства осужденного, не устраняют преступность деяния Вишнякова Н.П., не влекут снижения наказания и иным образом не улучшают положение осужденного, в связи с чем, применению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Вишнякова ... в части:

По приговору ... переквалифицировать содеянное Вишняковым Н.П. с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), назначенное наказание смягчить до ... лет ... месяцев лишения свободы;

Переквалифицировать действия Вишнякова Н.П. по приговору ... от ДД/ММ/ГГ с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, смягчив назначенное наказание до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору ... от ДД/ММ/ГГ смягчить до ... лет ... месяцев.

По приговору ..., окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, смягчить до ... лет ... месяцев лишения свободы.

В остальной части отказать в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления.

    Председательствующий