Решение по делу № 22-547/2020 от 15.01.2020

Судья Третьяков А.С.

Дело № 22-547/2020 (4-134/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 28 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вылку Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

Дьякова Юрия Ивановича, родившегося дата в ****,

осужденного 06 марта 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30 тысяч рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой его выплаты частями, по 3 000 рублей ежемесячно в течение десяти месяцев.

16 декабря 2019 года Лысьвенский городской суд заменил ДьяковуЮ.И. неотбытое наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей наказанием в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

заслушав мнение прокурора Окуловой Ю.В., полагавшей судебное решение отменить,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Дьяков Ю.И. просит проявить к нему снисхождение и назначить для отбывания другой, более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Принимая решение о замене одного наказания другим - штрафа лишением свободы, суд исходил из сведений о его судимости от 06 марта 2015 года, согласно которым Дьяков Ю.И. был признан виновным в покушении на дачу инспекторам ГИББД в качестве взятки 1 000 рублей и осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть тридцати тысяч рублей.

Однако суд не учел, что Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации было внесено ряд изменений, улучшающих, в сравнении с существующим, положение осуждённого, а поэтому в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ подлежали применению либо учету в его деле. В частности, дача взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по действующему уголовному законодательству квалифицируется как мелкое взяточничество, условия ответственности за которое выделены в отдельную статью -291.2 УК РФ, санкция которой в отличие от уголовного закона, по которому осужден Дьяков Ю.И. не предусматривает такой вид штрафа как штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки. При таком положении в силу ст. 46 УК РФ штраф, назначенный Дьякову Ю.И. по приговору суда, не мог быть заменен ему, как лицу, злостно уклоняющемуся от его уплаты, лишением свободы.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанный недостаток и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 декабря 2019 года в отношении Дьякова Юрия Ивановича отменить, Дьякова Юрия Ивановича из - под стражи освободить, немедленно.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей со стадии судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда подпись