О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2018 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Смирнова Сергея Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах», Солдатову Антону Олеговичу о взыскании стоимости причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела 20.08.2018г. Самарским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до 07.09.2018г., в определении было указано о необходимости истцу оплатить сумму государственной пошлины по делу в части требований к Солдатову А.О., однако указанные требования истцом выполнены не были, представителем истца было представлено уточненное исковое заявление, однако документ, подтверждающий оплату суммы государственной пошлины представлен не был, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Смирнова Сергея Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах», Солдатову Антону Олеговичу о взыскании стоимости причиненного ущерба.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Саломатин А.А.