Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2020 от 09.07.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002190-90

Дело № 12-67/2020

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            19 августа 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова А.В. на постановление №** инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. от 02.07.2020, которым

Самойлов А.В., <данные изъяты>,

подвергнут наказанию по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Самойлов А.В. признан виновным в том, что 02.07.2020 в 11:37 в районе дома №** по <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №**, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Самойлова А.В. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Самойлов А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указал, что не создал помех для движения пешеходов, так как пересёк траекторию их движения до того, как они дошли до полосы, в которой он двигался.

В судебном заседании Самойлов А.В. и его защитник Нетунаева Е.А. жалобу поддержали полностью.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место), не оспаривается Самойловым А.В., а также подтверждается фактом составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении именно Самойлова А.В., и объективными доказательствами – видеозаписями.

В частности, записи с камеры уличного наблюдения запечатлено движение автомобиля <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней левой полосе. Указанный автомобиль следом за грузовым автомобилем выезжает на перекрёсток улиц <данные изъяты>, поворачивает налево и проезжает регулируемый пешеходный переход, расположенный в районе дома №** по <адрес>, в тот момент, когда на проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобиля выходит пешеход с велосипедом. Траектории пешехода и автомобиля пересекаются. При этом на записи запечатлено, что перекрёсток является регулируемым, для пешеходов в работе светофора выделена отдельная фаза, исключающая движение транспортных средств во всех направлениях.

На видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле Самойлова А.В., запечатлён выезд этого транспортного средства по зелёному сигналу дополнительной секции светофора на пересечение улиц <данные изъяты> следом за грузовым автомобилем, поворот налево и проезд пешеходного перехода у дома №** по <адрес>. При этом дополнительный сигнал светофора гаснет в тот момент, когда автомобиль ещё находится на пересечении проезжих частей. Пешеходы в кадре отсутствуют.

Сопоставляя указанные видеозаписи, судья приходит к выводу, что на них с разных ракурсов запечатлено одно и то же событие. Из совокупности этих доказательств следует, что зелёный сигнал светофора для пешеходов всех направлений включился в тот момент, когда автомобиль под управлением Самойлова А.В. находился на пересечении проезжих частей до выезда на пешеходный переход.

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Самойлова А.В. об отсутствии помех для движения пешехода, основаны на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, для пешехода горел зелёный сигнал светофора, то он обладал преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Ошибочная трактовка Самойловым А.В. Правил дорожного движения РФ, свидетельствуют о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Самойлова А.В. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Самойлова А.В. отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. от 02.07.2020 о назначении Самойлову А.В. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                     И.Н. Иваницкий