Определение по делу № 12-13/2015 от 14.07.2015

Дело № 12-13/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2015 года                                                                 город Красноперекопск

Судья Красноперекопский районный суд Республики Крым Никишенко Т.Н., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 к государственному инспектору БДД от БДД МО МВД России «Красноперекопский» на протокол ГИБДД <адрес>5 об административном правонарушении и протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 к государственному инспектору БДД от БДД МО МВД России «Красноперекопский» на протокол ГИБДД <адрес>5 об административном правонарушении и протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы жалобы, суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которым является и протокол об административном правонарушении).

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником или представителем; потерпевшим. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку данный протокол является доказательством по административному делу.

Поскольку жалоба подана на протокол ГИБДД <адрес>5 об административном правонарушении и протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление по которому не вынесено, следует жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 к государственному инспектору БДД от БДД МО МВД России «Красноперекопский» на протокол ГИБДД <адрес>5 об административном правонарушении и протокол <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Никишенко