Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2018 ~ М-319/2018 от 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                                     26 октября 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плеханову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

04.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 890 400 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 890 400 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора; при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту.

По состоянию на 10.08.2018г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет – 923 590 рублей 31 копейка, из которых:

851 976 рублей 85 копеек - основной долг по кредиту;

65 664 рубля 04 копейки - проценты за пользование кредитом;

5 949 рублей 42 копейки – задолженность по неустойке.

Как указывает представитель, банк предпринимал меры по досудебному урегулированию спора посредством направления ответчику требований о досрочном возврате всей суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

В связи с изложенным выше, представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере - 923 590 рублей 31 копейку; расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком 04.10.2017г. №285149; взыскать госпошлину в сумме 18 435 рублей 90 копеек.

В судебное разбирательство представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен 27.09.2018г., причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств с просьбой отложить судебное заседание, в суд не поступало. Возражений на иск не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая право суда рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

04.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 890 400 рублей под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев.

В тот же день заемные средства были перечислены на счёт ответчика, документами и доказательствами об обратном, суд не располагает.

            В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Выдача кредита ответчику была произведена в безналичной форме путём перечисления денежной суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора, доказательствами об обратном, суд не располагает.

Сведениями о том, что ответчик исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с заключенным им кредитным договором, суд не располагает.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что на 10.08.2018г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет – 923 590 рублей 31 копейка, из которых:

851 976 рублей 85 копеек - основной долг по кредиту;

65 664 рубля 04 копейки - проценты за пользование кредитом;

5 949 рублей 42 копейки – задолженность по неустойке.

Суд принимает расчет сумм основного долга, процентов, неустойки, поскольку находит произведенный расчет соответствующим условиям заключенного им кредитного договора. Расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 923 590 рублей 31 копейка.

Помимо изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истцом ответчику 10.07.2018г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 10.07.2018г., с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 21). Однако от ответчика возражений относительно расторжения кредитного договора не поступило, следовательно, заключенный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная представителем истца при обращении в суд в размере 18 435 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плеханову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика Плеханова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ОГРН – 1027700132195, местонахождение: индекс: 117997, город Москва, улица Вавилова, д.19 - задолженность по кредитному договору от 04.10.2017г. в сумме – 923 590 (девятьсот двадцать три тысячи пятьсот девяносто) рублей 31 копейка.

             Взыскать с ответчика Плеханова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ОГРН – 1027700132195, местонахождение: индекс - 117997, город Москва, улица Вавилова, д.19 – государственную пошлину в размере – 18 435 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек.

        Кредитный договор от 04.10.2017г. №285149, заключенный между истцом и ответчиком Плехановым Евгением Владимировичем - расторгнуть.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 31.10.2018г.

                   Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.10.2018г.

Председательствующий                                                                                            Готовцева О.В.