Решение по делу № 2-274/2018 ~ М-291/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-274/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

с участием помощника прокурора Козлова А.И.

адвоката Игитова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 августа 2018 года гражданское дело по иску Мороковой С.Н. к Трубецкому С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Морокова С.Н. обратилась в суд к Трубецкому С.А. с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: РК, Прилузский район, с. Летка, <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что, будучи собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, зарегистрировала в квартир ответчика Трубецкого С.А. Однако, ответчик в указанном доме никогда не проживал, общего хозяйства с истцом не вел. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчик не реагирует, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мороков В.А., Мороков Д.А.; для дачи заключения прокурор.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает.

Ответчик в суде не присутствует, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда вернулся конверт с судебными повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

В настоящем судебном заседании по правилам ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика представляет адвокат Игитов М.С., назначенный определением суда от 06.08.2018 года.

Третьи лица Мороков В.А. и Мороков Д.А. в суде не присутствуют, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебными документами возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав правовую позицию истца, адвоката, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, помощника прокурора, по заключению которого имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Выпиской из ЕГРН от 05.03.2018г. № установлено, что с 28 февраля 2005 года собственниками квартиры <адрес> с. Летка Прилузского района Республики Коми являются Морокова С.Н. (доля в праве 2/3), Мороков Д.А. (1/6 доля в праве), Мороков В.А. (1/6 доля в праве).

Из сведений администрации СП «Летка» от 02.03.2018 года следует, что в указанном жилом помещении проживают: Морокова С.Н., Мороков В.А., Мороков Д.А.

Согласно сведениям адресно-справочной работы МП ОМВД по Прилузскому району, Трубецкой С.А. зарегистрирован по месту жительства: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, <адрес>. с 21 июня 2014 года.

По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от 06.03.2018 г. №, зарегистрированные права Трубецкой С.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2013 г. по 30.01.2018 г. отсутствуют.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из иска, в настоящее время истец настаивает на признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик Трубецкой С.А. в указанное жилое помещение никогда не вселялся, совместно с истцом и членами её семьи никогда не проживал. Регистрация необходима была Трубецкому С.А. в связи с прохождением медицинского осмотра и трудоустройством. До настоящего времени ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, чем препятствует в реализации истцом права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Отсюда, оценивая доводы истца, суд руководствуется следующим

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Установлено, что Трубецкой С.А. не проживает в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носила формальный характер; членом семьи собственника жилого помещения он никогда не являлся; ответчик не лишен был возможности вселиться в указанное жилое помещение, имея на то законные основания, однако, данной попытки им предпринято не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Трубецкой С.А. право пользования жилым помещением не приобрел.

Ст.209 ГК РФ, а также ст.30 ЖК РФ, устанавливают правомочия собственника в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества в виде права владения, пользования и распоряжения. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истца о признании не приобретшим права пользования Трубецкого С.А. жилым помещением № в доме <адрес> с. Летка основаны на нормах действующего законодательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дальнейшее сохранение регистрации в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, с учетом перечисленных норм и конкретных обстоятельств дела, суд расценивает как создание препятствий в пользовании и распоряжении Мороковой С.Н. принадлежащим ей имуществом.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пп «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд, находит требования истца о признании Трубецкого С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и, безусловно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мороковой С.Н. к Трубецкому С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Трубецкого С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, <адрес>.

Снять Трубецкого С.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Председательствующий