Решение по делу № 2-3221/2016 ~ М-2590/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-3221/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Ахмедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королёв к Панферову И.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королёв обратился в суд с иском к Панферову И.Ю. о взыскании денежных средств за обучение в <данные изъяты> ссылаясь на то, что Панферов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о службе в органах внутренних дел с МВД России в лице начальника УВД по г.о. Королёв Л.., который направил Панферова И.Ю. на учебу в <данные изъяты>.

Панферов И.Ю. был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1 курса очной формы обучения по специальности «<данные изъяты>» со сроком обучения 5 лет на <данные изъяты>

На основании приказа МВД России от 24.06.2011г. № 716 «О реорганизации федеральных государственных казенных образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России», приказа Академии экономической безопасности МВД России от ДД.ММ.ГГГГ. № Панферов И.Ю. был переведен, с сохранением формы обучения, направления подготовки (специальности) для дальнейшего обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.14 контракта от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Панферовым И.Ю, и начальником <данные изъяты>- Панферов И.Ю. обязался возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

По окончании <данные изъяты> приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № – лейтенант полиции Панферов И.Ю., прибывший из <данные изъяты>, был назначен на должность <данные изъяты> МУ МВД России «Королёвское» по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 4.13 и 7, заключенного контракта между Панферовым И.Ю. и МУ МВД России «Королёвское» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Панферов И.Ю. обязуется служить 5 лет и в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному пунктами 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутреннихдел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 ФЗ № 342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом УМВД России по г.о. Королёв от ДД.ММ.ГГГГ. № Панферов И.Ю. уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты>

Выслуга лет Панферова И.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении ДД.ММ.ГГГГ, после окончания <данные изъяты> в УМВД России по г.о. Королёв ДД.ММ.ГГГГ

Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых за весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт, по очной форме обучения, составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со справкой – расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в <данные изъяты>, который подлежит возмещению Панферовым И.Ю. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., должен внести на расчетный счет УМВД России по г.о. Королёв сумму в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Панферов И.Ю. в добровольном порядке не возместил затраты на обучение в <данные изъяты>, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Панферова И.Ю, сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности М. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Панферов И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, размер взыскиваемой суммы не оспаривал,указав на то, что Постановлением № президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. и Панферова И.Ю. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Из чего следует, что основания по которым Панферов И.Ю. уволен по <данные изъяты> отпали, на сегодняшний момент, приговор суда в отношении него не вступил в законную силу, в связи с чем и оснований для взыскании оговоренной суммы не имеется, в иске просит отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что междуПанферовым И.Ю, и начальником <данные изъяты> заключен контрактот ДД.ММ.ГГГГ., согласно пункту 4.14 которого Панферов И.Ю. обязался возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Панферов И.Ю. окончил <данные изъяты> и приказом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № – лейтенант полиции Панферов И.Ю., был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Центрального отдела полиции МУ МВД России «Королёвское» по контракту сроком на 5 лет.

Приказом УМВД России по г.о. Королёв от ДД.ММ.ГГГГ. № Панферов И.Ю. уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты>

В соответствии со справкой – расчетом размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в <данные изъяты>, который подлежит возмещению Панферовым И.Ю. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., должен внести на расчетный счет УМВД России по г.о. Королёв сумму в размере <данные изъяты> руб., что Панферовым И.Ю. не оспаривалось.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудники органов внутренних дел подлежат увольнению со службы в связи с осуждением за преступление, а также в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.

Соответствующие ограничения также предусмотрены п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", вступившего в силу с 01 марта 2011 года, в соответствии с которым сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости, в том числе снятой или погашенной.

Указанными нормами закона установлен запрет на прохождение службы в полиции лицами, осужденными за преступление, указанные нормы содержат императивное предписаниеобязывающее работодателя произвести увольнение сотрудника в связи с наличием указанных в них обстоятельств.

Довод ответчика о том, что в отношении него приговор в кассационном порядке отменен и дело направлено в апелляционную инстанцию, поэтому оснований ко взысканию суммы за его обучение в университете МВД не имеется, суд находит необоснованной.

Поскольку условия для увольнения Панферова И.Ю. по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" у истца имелись, процедура увольнения соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Панферов И.Ю. взял на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение.

Однако в нарушение условий договора,Панферов И.Ю. средства федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., затраченных на его обучение в <данные изъяты>, не возместил. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Панферова И.Ю. в пользу УМВД России по г.о. Королёв.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования УМВД России по г.о. Королёв удовлетворены в полном объем, то и уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королёв удовлетворить.

Взыскать с Панферова И.Ю. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королёв сумму денежных средств за обучение в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья