Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7840/2015 ~ М-7307/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-7840/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулакова И.А. к Кулаковой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кулаков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кулаковой О.С. по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу вместе с нем проживала и прописана ответчик, которая является бывшей супругой истца. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. Ответчик проживает с другой семьей, добровольно выписываться из квартиры не собирается. Таким образом, ответчик прекратила семейные отношения с истцом и дальнейшее проживание с ним невозможно, личные вещи вывезла, выехала добровольно, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного, истец просит признать Кулакову О.С. прекратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кулакова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела. Какие-либо ходатайства или возражения с ее стороны не поступали.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Кулаков И.А. является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ истец Кулаков И.А., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кулакова О.С. (<данные изъяты>).

Из записей акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о расторжении брака следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Кулаковым И.А. и ответчиком Кулаковой О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, закон не связывает наступление каких-либо правовых последствий от регистрации по месту жительства (приобретение или утрату права пользования жилым помещением, трудоустройство и т.д.). Тем самым, в настоящее время регистрация гражданина по месту жительства не может являться безусловным и единственным достаточным основанием для приобретения или сохранения им права пользования жилым помещением.

Ввиду установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права оснований для сохранения за ответчиком Кулаковой О.С. права пользования спорным жилым помещением в силу закона судом не установлено. Поскольку Кулакова О.С. является бывшим членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, то сохранение ее регистрации нарушает права собственника Кулакова И.А. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения комнатой, а напротив, обременяет дополнительными денежными расходами и ограничениями. При этом, суд учитывает, что какое-либо соглашение между собственником и ответчиком в части пользования спорным жилым помещением не заключалось, а ответчик фактически проживает по иному адресу.

С учетом вышеизложенного суд считает законным и обоснованным требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а соответственно, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, заявленные требования удовлетворены, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кулакова И.А. к Кулаковой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кулакову О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кулаковой О.С. в пользу Кулакова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2015 г.