Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2013 ~ М-2082/2013 от 17.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Горжинскому М.В., Ерошенко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Горжинскому М.В., Ерошенко Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что 17.01.2013 года между истцом и ответчиком Горжинским М.В. был заключен договор займа, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 15.01.2014 года и начислением процентов за пользование займом в размере 34% в год, что составляет <данные изъяты> руб. П. 1.3 договора также предусмотрена выплата заемщиком единовременной компенсации при выдаче займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате по договору составляет <данные изъяты> руб. Договор займа обеспечен договором поручительства, заключенным 17.01.2013 года с ответчиком Ерошенко Н.Ю., которая взяла обязательство отвечать за полное исполнение основным заемщиком обязательств по договору займа. Порядок и сроки возврата займа установлены п. 1.2 договора. С 15.02.2013 года заемщиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займов, <данные изъяты> руб. - неустойка. С 15.03.2013 года платежи в счет погашения займа не производятся, неоднократные предложения погасить задолженность ответчики оставили без удовлетворения. За просрочку платежей п. 3.1 договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки на дату 15.04.2013 года составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, на 15.04.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг по договору займа – <данные изъяты> руб., начисленные проценты по займа – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Горжинский М.В. и Ерошенко Н.Ю. в судебном заседании по существу исковые требования признали, сумму задолженности не оспаривают, пояснили, что платежи не производят в связи с отсутствием денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17 января 2013 года между ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» (займодавец) и Горжинским <данные изъяты> (заемщик) был заключен договор микрозайма, что подтверждается договором № 12012100000668 от 17.01.2013 года и по существу не оспариваются сторонами.

Согласно п. 1.1 договора в силу настоящего договора и на условиях, им определяемых, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п. 1.2 договора и Приложения № 1 к договору сумма займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов на сумму займа – 34 % годовых, сумма компенсации – <данные изъяты> руб., срок займа – 12 месяцев до 15 января 2014 года, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов производится согласно Графика платежей.

Согласно п. 3.1 в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по Графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договора займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) боле трех календарных дней.

Судом также установлено, что 17 января 2013 года между ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» (займодавец) и Ерошенко <данные изъяты> (поручитель) заключен договор поручительства № 12012100000668/25710.

В силу пунктов 1.1, 1.3 и 1.4 договора поручительства Ерошенко Н.Ю. обязывается отвечать перед ЗАО МФК «ФИЕКА» за исполнение Горжинским М.В. обязательств по договору займа № 12012100000668 от 17.01.2013 года в том же объеме, что и основной заемщик, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из объяснений представителя истца явствует, что с 15.02.2013 года заемщиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком, произведено частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – погашение основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займов, <данные изъяты> руб. - неустойка. С 15.03.2013 года платежи в счет погашения займа не производятся, неоднократные предложения погасить задолженность ответчики оставили без удовлетворения. Размер неустойки на дату 15.04.2013 года составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, на 15.04.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Паспортными данными ответчиков;

Расчетом задолженности.

Из указанного расчета следует, что общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты> руб. – проценты,

<данные изъяты> руб. – неустойка.

    Данный расчет задолженности ответчиками в судебном заседании оспорен не был, размер задолженности признали полностью. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с заемщика Горжинского М.В. и поручителя Ерошенко Н.Ю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежат взысканию солидарно с ответчиков Горжинского М.В. и Ерошенко Н.Ю. задолженность по договору займа от 17.01.2013 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку налоговым законодательством РФ не предусмотрена солидарная оплата государственной пошлины, то возврат госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горжинского <данные изъяты> и Ерошенко <данные изъяты> в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма № 12012100000668 от 17.01.2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Горжинского <данные изъяты> и Ерошенко <данные изъяты> в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» возврат госпошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: