Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2010 ~ Материалы дела от 01.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации  

г. Самара 19.02.2010 года  

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Мельникова П.С.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к Гавриловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. <Дата обезличена> между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и <<ФИО>2> заключен Кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на оплату приобретаемого у фирмы – продавца ООО «Т-Центр-Самара» автомобиля Toyota Avensis VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, в сумме <данные изъяты> на условиях срочности, возвратности и платности со сроком возврата <Дата обезличена> года, под 15,9 % годовых. Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заемщиком с открытого в Банке счета аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежа­ми в срок не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с <Дата обезличена>). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением по­следнего платежа) составляет <данные изъяты> (пункт 4.4 договора), размер последнего платежа на дату подписания договора был установлен в размере <данные изъяты>. Платежи во исполнение обязательств по возврату кредита производились Ответчиком не­своевременно и не в полном объеме. Просрочка исполнения заемщиком договорных обязательств привела к возникновению у банка, предусмотренного пунктом 6.1 кредитного договора права досрочно потребовать возврата вы­данного кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями и неустойками. Кредит выдан на приобретение автомобиля. В обеспечение договора <Номер обезличен> заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль Toyota Avensis VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет черный, <...>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность <<ФИО>2> составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> проценты по кредиту – <данные изъяты> неустойка (по состоянию на <Дата обезличена>) – <данные изъяты> Просил взыскать в пользу Банка с <<ФИО>2> задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Toyota Avensis VIN <Номер обезличен> 2005 года выпуска, цвет черный, <...>, принадлежащий <<ФИО>2>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске и пояснил, что банк предпринимал меры к розыску ответчика, направлялись претензии, уведомления о наличии задолженности. Однако установить место нахождения ответчика не удалось. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты прав и интересов ответчика в суд приглашён адвокат КА <Номер обезличен> <<ФИО>3>

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <<ФИО>3>, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., исковые требования не признала, считала, что иск предъявлен необоснованно, так как причина, по которой ответчик не погасил задолженность, не установлена. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные Акционерным Коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала, требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Акционерным коммерческим Банком «Банк Москвы» в лице Самарского филиала и <<ФИО>2> заключен Кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит для неотложных нужд в сумме <данные изъяты> сроком возврата <Дата обезличена> года, под 15,9 % годовых.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежа­щую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фак­тического количества дней пользования кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться Заемщиком с открытого в Банке счета аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежа­ми в срок не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с <Дата обезличена>). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением по­следнего платежа) составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа на дату подписания договора был установлен в размере <данные изъяты>

В обеспечение кредитного договора заключен договор залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно условиям которого ответчик передает в залог автомобиль Toyota Avensis VIN <Номер обезличен>, 2005 года выпуска, цвет черный, <...>, установив залоговую стоимость <данные изъяты>

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из договора о залоге следует, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, а ответчик <<ФИО>2> ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору.         

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора <<ФИО>2> должна была производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей. 

Расчет истца задолженности по Кредитному договору: задолженность по основному долгу –  <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неустойка (по состоянию на <Дата обезличена>) – <данные изъяты> суд признает верным.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» к <<ФИО>2> удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Самарского филиала ОАО «Банк Москвы» Гавриловой И. В. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме 6 <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Avensis VIN <Номер обезличен> 2005 года выпуска, цвет черный, <Номер обезличен> принадлежащий Гавриловой И. В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                           /подпись/                                             <<ФИО>0>

Копия верна.

Судья: