Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2020 от 26.10.2020

№ 1-373/2020

24RS0016-01-2020-002234-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск Козаченко А.В., подсудимого Васильева А.В., защитника адвоката Юсуповой Т.Е., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Васильева А.В. приобрел в целях использования и использовал поддельное удостоверение. Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины мая 2020 года, точная дата в ходе дознания и судебного следствия не установлена, но не ранее 10 мая 2020 года и не позднее 25 мая 2020 года, в вечернее время у Васильева А.В. не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания, в квартире по <адрес>, увидевшего в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на при обретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, Васильев А.В. в один из дней середины мая 2020 года, точная дата в ходе дознания и судебного следствия не установлена, но не ранее 10 мая 2020 года и не позднее 25 мая 2020 года), в вечернее время находясь по месту своего проживания, в квартире по <адрес>, оставил на неустановленном интернет сайте заявку на приобретение поддельного бланка водительского удостоверения, после чего на неустановленный в ходе дознания абонентский номер выслал свои личные данные и фотографию, а также через терминал оплаты «Платежка», установленный на первом этаже ТРЦ «Сибирский Городок» по пр. Ленинградский,1Б ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, произвел оплату услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения в размере 36500 рублей. После этого неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным номером №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Андрея Владимировича, с внесенным туда фотоизображением Васильева А.В., и личными данными Васильева А.В., которое Васильев А.В., в последствии получил в почтовом отправлении в Отделении почтовой связи по ул. Ленина, 55, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и стал хранить его при себе с целью дальнейшего его использования. 15 сентября 2020 года, в утреннее время, Васильев А.В., осведомленный о том, что арендовать автомобиль возможно только при наличии права управления транспортными средствами, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В1», около 06 часов 15 сентября 2020 года, находясь в офисе фирмы такси «Комфорт» по <адрес>, с целью получения в аренду автомобиля фирмы такси, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения серийный номер №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Андрея Владимировича, действуя умышленно использовал заведомо поддельный бланк имеющегося у него водительского удостоверения, предъявив директору фирмы такси «Комфорт» - ФИО2, водительское удостоверение под серийным номером №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Андрея Владимировича, с внесенным туда фотоизображением Василева А.В., а также указанием личных данных последнего, в результате чего получил в аренду автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым стал управлять. После чего, 15 сентября 2020 года около 07 часов 24 минут Васильев А.В. управлял автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск около дома 18 по пр. Ленинградский в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Находясь в автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> около дома № 18 по пр. Ленинградский в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В1», Васильев А.В., на законные требования сотрудника полиции, инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшего лейтенанта полиции ФИО3, предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, Васильев А.В., будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения серийный номер №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Андрея Владимировича и предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В1», 15 сентября 2020 года около 07 часов 24 минут, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения под серийным номером №... от 01.03.2019 года на имя Васильева Андрея Владимировича, с внесенным туда фотоизображением Василева А.В., а также указанием личных данных последнего, предъявив его инспектору ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск старшему лейтенанту полиции ФИО3

Согласно заключения эксперта № 408 от 02 октября 2020 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №... на имя Васильева Андрея Владимировича изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк выполнен способом струйной печати. Изменения в реквизитах и тексте, представленного водительского удостоверения не имеется.

Подсудимый Васильев А.В. в ходе дознания вину в совершении преступления признал, правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. в присутствии защитника выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину                            по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду,           что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник - адвокат Юсупова Т.Е. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме Васильевым А.В. заявлено добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, васильеву А.В. разъяснены и понятны. Защитник не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит, что вина Васильева А.В. кроме полного ее признания, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 об обнаружении признаков преступления, о том, что 15 сентября 2020 года в 07 часов 24 минуты на пр. Ленинградский, 18 ЗАТО г. Железногорск был остановлен автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Васильева А.В., который предъявил водительское удостоверение под серийным номером №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева А.В. При проверке удостоверения по базам, было установлено, что водительское удостоверение под серийным номером №... от 01.03.2019 года числится на гр. ФИО1 в <адрес>, в связи с чем возникло подозрение на то, что водительское удостоверение предъявленное Васильевым А.В. является поддельным. /л.д.10/

- справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, о том что, согласно данных ФИС ГИБДД-М, Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не получал. Водительское удостоверение №... выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. /л.д.18/

- справкой ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России о том, что в ФГУЗ КБ № 51 ФМБА России нет сведений о прохождении Васильевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительской комиссии с выдачей медицинского заключения для получения права на управление те в период с 2010 года. /л.д.41/

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, о том, что 15 сентября 2020 года, в утреннее время, он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 находился на маршруте патрулирования по пр. Ленинградский на автопатруле № 331. В ходе осуществления надзора за дорожным движением около 07 часов 20 минут 15 сентября 2020 года, им и ФИО6 в районе дома 18 по пр. Ленинградский, был остановлен автомобиль марки «Тоуота СARINA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, как в последствии было установлено, под управлением Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На требование предоставить документы на право управления указанным транспортным средством, Васильев А.В. предъявил, в том числе, водительское удостоверение №..., выданное ДД.ММ.ГГГГ. Указанное водительское удостоверение было проверено по базе ФИС М ГИБДД России, и согласно полученным данным было установлено, что водительское удостоверение с №... с датой выдачи 01.03.2019 года числится на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей в <адрес>. Также установлено, что Васильев А.В. привлекался к административной ответственности в 2019 году по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В 2019 году при составлении административного материала по ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение Васильев А.В. не предъявлял, так как такового у него не имелось. У ФИО6 возникло подозрение что водительское удостоверение предъявленное Васильевым А.В. является поддельным. Васильев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, на Васильева А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, автомобиль был помещен на штрафстоянку, Васильев А.В. доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и передан СОГ. /л.д.24/

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО5 бланка водительского удостоверения серийный №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Андрея Владимировича. /л.д. 25;26;27/

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства бланка водительского удостоверения серийный №... №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева Андрея Владимировича. /л.д.28;29;30/

- заключением эксперта № 408 от 02 октября 2020 года, в соответствии с выводами которого бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №... на имя Васильева Андрея Владимировича изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк выполнен способом струйной печати. Изменения в реквизитах и тексте, представленного водительского удостоверения не имеется. /л.д.33-36/

- протокол допроса свидетеля ФИО6 - старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗА ТО г. Железногорск, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /л.д.38/

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, о том, что с 2016 года она является индивидуальным предпринимателем и директором фирмы такси «Комфорт», офис которой расположен по <адрес>. В собственности она имеет автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 15 сентября 2020 года около 06 часов, в офис фирмы такси «Комфорт» пришел ранее не знакомый молодой человек, который представился Васильевым А.В., зарегистрирован по <адрес>, и пояснил что пришел по объявлению, устроиться на должность водителя фирмы такси, и желает взять автомобиль фирмы такси в аренду. Васильев А.В. для того чтобы получить автомобиль в аренду предъявил ей водительское удостоверение и паспорт на имя Васильева А.В. Проверив документы, она передала Васильеву А.В. ключи и документы от автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Васильев А.В. забрав документы и ключи и автомобиль поехал работать. В дневное время 15 сентября 2020 года от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что водительское удостоверение, которое предъявил Васильев А.В., является поддельным. О том что предъявленное Васильевым А.В. водительское удостоверение поддельное, она не знала. Спустя некоторое время ей позвонил Васильев А.В., у которого она спросила про водительское удостоверение, и Васильев А.В., подтвердил что указанное водительское удостоверение купил. /л.д.14-15/

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 о том, что она сожительствует с Васильевым А.В. У нее или Васильева А.В. в собственности автомобиля не имеется, Васильев А.В. в автошколе не обучался, и водительское удостоверение никогда не получал, однако она знаю что у Васильева А.В. имеются навыки управления автомобилем. В сентябре 2015 года, точную дату не помнит, от Васильева А.В. ей стало известно о том, что Васильев А.В. был остановлен сотрудниками полиции за управлением автомобилем, и что Васильев А.В. предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение на свое имя. Она спросила у Васильева А.В. где Васильев А.В. взял данное удостоверение, на что Васильев А.В. ответил, что еще весной 2020 года, заказал водительское удостоверение по интернету, найдя какое-то объявление. Водительское удостоверение Васильеву А.В. пришло по почте, и он Васильев А.В. решил его использовать, а именно предъявлять при необходимости лицам, которые будут просить его предъявить. Сколько денег Васильев А.В. заплатил за данное удостоверение, Васильев А.В. ей не говорил. Так же Васильев А.В. рассказал, что водительское удостоверение с таким же номером как у Васильева А.В., выдавалось девушке в <адрес>. В <адрес> да и вообще в <адрес> Васильев А.В. никогда не был, и как Васильев А.В. пояснил, что не знает девушку у которой находится водительское удостоверение с таким же номером как у Васильева А.В. О том что Васильев А.В. приобрел поддельное водительское удостоверение ей известно не было, и она никогда не видела у Васильева А.В. указанное удостоверение. Так же она никогда не видела что бы Васильев А.В. управлял автомобилем. /л.д.39/

- протоколом допроса подозреваемого Васильева А.В., который свою вину по ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью и показал, что в автошколе он не обучался, водительское удостоверение никогда не получал, однако несколько лет назад самостоятельно приобрел навыки вождения и выучил правила дорожного движения. Примерно в середине мая 2020 года, точную дату не помнит, но думает это было не ранее 10 мая и не позднее 25 мая 2020 года, в вечернее, он находился дома по <адрес>. Дома он был один, и используя личный сотовый телефон «Самсунг», который в настоящее время уже поменял, так как телефон сломался, вышел в сеть «интернет», где на каком-то сайте, на каком именно не помнит, случайно увидел объявление об онлайн - обучении на категорию В. Так как на вождение в онлайн режиме не обучают, он понял, что скорее всего под данным объявлением подразумевается именно продажа водительских удостоверений, и так как он давно хотел получить водительское удостоверение, однако у него не было времени обучаться, он решил оставить заявку на данном сайте, для того что бы приобрести водительское удостоверение. Он указал на данном сайте номер своего сотового телефона №..., и спустя некоторое время в этот же день ему перезвонили с Московского номера, так как регион значился 495, номер у него не сохранился. Общался он с мужчиной, который сообщил, что может изготовить водительское удостоверение, которым он сможет пользоваться, для этого нужно отправить свои личные данные, фотографию и перевести денежные средства на номер счета на КИВИ кошелька, который в последствии сообщил. Номер счета КИВИ кошелька не сохранился и мужчина пояснил, что за водительское удостоверение он должен перечислить 36500 рублей. Его данное предложение устроило, и он согласился приобрести водительское удостоверение, назвал свои данные, а так же по «Вайберу» оправил свое фото. Далее, в этот же день он приехал в ТРЦ «Сибирский Городок» по пр. Ленинградский, lБ, где через терминал «платежка», установленный около гипермаркета «Аллея», перевел денежные средства в сумме 36500 рублей, на номер КИВИ-кошелька, продиктованный мужчиной. Деньги он вносил наличными. Примерно через неделю, то есть в конце мая-начале июня 2020 года, он в почтовом отделении расположенном на пл. Ленина получил письмо, в которое было вложено водительское удостоверение №... на его им и с его фотографией. Указанное водительское удостоверение выглядело как настоящее, в связи с чем он решил что при необходимости будет им пользоваться, а именно предъявлять его в личных целях. 15 сентября 2020 года, в утреннее время, около 06 часов, он приехал в офис такси «Комфорт», по <адрес>, для того чтобы взять в аренду автомобиль. При этом он понимал, что потребуется предъявить водительское удостоверение для получения автомобиля в аренду, а так же в последствии при необходимости будет предъявлять водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, если его остановят за управлением автомобилем. В офисе находилась женщина, как он понял директор указанно фирмы такси. Женщине, с целью подтверждения того что он действительно имеет право на управление транспортными средствами, он предъявил свое водительское удостоверение и паспорт на свое имя, после чего женщина передал ему ключи от автомобиля и документы на автомобиль «Тойота Карина» г/н <данные изъяты>, и сказала где запаркован автомобиль. Далее он прошел к указанному автомобилю и сев в автомобиль поехал по г. Железногорску. Когда около 07 часов 20 минут он проезжал по пр. Ленинградский, то в районе дома № 18 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД потребовали предъявить документы на право управление указанным автомобилем, и он, как ранее и планировал, предъявил сотрудникам ГИБДД вышеуказанное водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД стали проверять его водительское удостоверение, и в последствии пояснили, что водительское удостоверение с таким же номером как у него, числится за другим человеком, в связи с чем сотрудники ГИБДД подозревают что его водительское удостоверение является поддельным. Водительское удостоверение осталось у сотрудников ГАИ, а он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где дознавателю признался в том что водительское удостоверение которое он предъявил директору фирмы такси и сотрудникам ГИБДД 15 сентября 2020 года является ненастоящим и было им куплено. О порядке получения водительского удостоверения законным способом ему было известно, и он понимал, что водительское удостоверение полученное по почте, без обучения в автошколе не может быть подлинным. В последствии от сотрудников полиции ему стало известно, что водительское удостоверение с таким же номером, как у водительского удостоверения, которое приобрел он, зарегистрировано на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающую в <адрес>. Он с ФИО1 не знаком, и данную женщину не знает. В <адрес>, да и вообще в <адрес> никогда не был. Бланк водительского удостоверения не находил и сам не изготавливал. /л.д.52-54/

    С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васильева Андрея Владимировича по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование поддельного удостоверения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Васильев А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Анализируя изложенное, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание Васильеву А.В. суд признает признания подсудимым вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, что выразилось в том, что Васильев А.В. дал показания о способе приобретения предмета преступления, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

    Каких-либо обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Васильеву А.В., предусмотренных ст.ст. 37-42 УПК РФ, либо обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных ст. ст. 75-83 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Васильеву А.В. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Васильева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить Васильеву Андрею Владимировичу ограничения на изменение места жительства или пребывания, выезд за пределы территории его постоянного места жительства ЗАТО г. Железногорск Красноярского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Суд возлагает на Васильева Андрея Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания 1 раз в месяц, в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Васильеву В.А. не избирать.

Вещественные доказательства хранящиеся при деле –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий                                                                         Я.А. Щербакова