Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-820/2021 от 08.11.2021

Уголовное дело №1-820-2021 г.    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 23 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Шихвердиева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеверевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Положенковой Т.А.,

подсудимого Коржакова А.С., его защитника - адвоката Борисова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Замараева А.В., его защитника - адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

Коржакова Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального административного округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Курска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 420 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Замараева Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коржаков А.С. и Замараев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30 час. Коржаков А.С., находившийся у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», находящееся на территории строящегося объекта (строительный <адрес>) вблизи <адрес>. В 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ к дому Коржакова А.С. приехал Замараев А.В., где Коржаков А.С. предложил последнему совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью его дальнейшей реализации, разделив вырученные денежные средства поровну, на что Замараев А.С. согласился. Таким образом, Коржаков А.С. и Замараев А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», при этом они договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

С этой целью, Коржаков А.С. и Замараев А.В. на общественном транспорте доехали от остановки вблизи <адрес>, и направились к строящемуся объекту (строительный <адрес>) вблизи <адрес>, огороженному забором из сетки, нашли поврежденный участок забора и через него примерно в 09:50 час. ДД.ММ.ГГГГ поочередно прошли на территорию вышеуказанного объекта. Находясь там же, примерно с 09:55 час. до 10:30 час. ДД.ММ.ГГГГ Коржаков А.С. и Замараев А.В. обнаружили и тайно похитили принадлежащий АО «<данные изъяты>» лом черных металлов, а именно: 04 металлические трубы общим весом 137,6 кг стоимостью 24 рубля за 1 кг на общую сумму 3302,4 руб. и металлическую лестницу весом 44,7 кг стоимостью 24 рубля за 1 кг на сумму 1072,8 руб., а всего лома черных металлов на общую сумму 4375,2 руб., который поочередно перенесли к забору, огораживающему территорию указанного объекта, и примерно в 10:50 час. ДД.ММ.ГГГГ погрузили в вызванное ранее Коржаковым А.С. грузовое такси под управлением ФИО2, не осведомленного об их истинных преступных намерениях, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных корыстных умышленных преступных действий Коржакова А.С. и Замараева А.В. АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4375, руб.

Подсудимые Коржаков А.С. и Замараев А.В. в суде виновными себя в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и в судебном заседании поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники Борисов С.В. и Башкатов Н.Н. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Положенкова Т.А., представитель потерпевшего ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Коржаков А.С. и Замараев А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимых Коржакова А.С. и Замараева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, все обстоятельства по делу.

В силу ст.67 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31, 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их родственников, принесение представителю потерпевшего извинений, в отношении подсудимого Замараева А.В. наличие <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коржакова А.С. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении <данные изъяты>.

Поскольку Коржаков А.С. имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести (т.1 146-153), и по настоящему делу совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Замараева А.В. судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Коржаков А.С. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 122, 123), неудовлетворительно характеризуется ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д. 127) и положительно по месту регистрации (т.1 л.д. 133).

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Замараев А.В. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 124, 125, 250, 251), удовлетворительно характеризуется ст. УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску (т.1 л.д. 126), ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 128).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личности виновных, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Коржакову А.С. наказания в виде лишения свободы, а Замараеву А.В. – наказания в виде штрафа.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Коржакова А.С., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях его исправления, предупреждении совершения им новых преступлений.

Поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного Коржакову А.С. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ в данном случае судом не усматривается.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении подсудимому Коржакову А.С. положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать Коржакову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, то при назначении наказания подсудимому Коржакову А.С. суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания.

Поскольку преступление по настоящему приговору Коржаковым А.С. совершено в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 420 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет, суд при назначении Коржакову А.С. наказания применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ - назначение наказания по совокупности приговоров, а также правила п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ и применяет принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, личности Коржакова А.С., который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, роли подсудимого в совершении преступления, поведения до и после совершения преступления, суд полагает необходимым местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Коржакову А.С. исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

Меру пресечения Коржакову А.С. и Замараеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания Коржакова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коржакова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 11 (одиннадцать) месяцев 27 (двадцать семи) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания Коржакова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Коржакова А.С. на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания под стражей, засчитанным на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Замараева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), б/с 40№, казначейский счет 03№, БИК №, ОКТМО №, КБК № «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу Коржакову А.С. и Замараеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: 4 металлические трубы, металлическую лестницу, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО1, - возвратить потерпевшему АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 04.12.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-820/2021. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005479-14    

<данные изъяты>

<данные изъяты>: