Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2020 ~ М-945/2020 от 13.03.2020

73RS0004-01-2020-001279-12

Дело № 2-1445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года                                                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Натальи Павловны к Казанцеву Андрею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных издержек,

                         УСТАНОВИЛ:

Казанцева Н.П. обратилась в суд с иском к Казанцеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных издержек, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Бывший муж Казанцев А.В. зарегистрирован в квартире по указанному адресу, фактически проживал в квартире с 14.09.2018, однако не проживает с июля 2019 г., сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, коммунальные платежи за предоставленные услуги за содержание и ремонт жилья, отопление, не оплачивает. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, совместное хозяйство с ним не ведется, его задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом платежей, начисленных на несовершеннолетних детей, зарегистрированных в данном жилом помещении, составляет 12 720,32 руб. За период с сентября 2019 г. по январь 2020 г. ею оплачены коммунальные услуги по выставленным к оплате счетам.

Просит признать Казанцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 12 720,32 руб., судебные издержки.

В судебном заседании истец Казанцева Н.П. не участвовала, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, ООО «УК «Альтернатива», ООО «УК «МегаЛинк», прокурор - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица и прокурор извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Материалами дела установлено, что истец Казанцева Н.П. на основании договора купли-продажи квартиры от 20.07.2005 является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.08.2005. Иными сособственниками квартиры, согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно записи акта о заключении брака №, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.

Казанцев А.В. и Казанцева Н.П. являются родителями несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ следует, что в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Казанцева Н.П., Вьюнова В.В., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, ответчик Казанцев А.В. – с 29.05.2019.

Из лицевого счета № по указанной квартире следует, что собственниками значатся ФИО2, ФИО1, Казанцевы Н.П., ФИО3, ФИО4, фактически зарегистрированными значатся Казанцева Н.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Казанцев А.В. (ответчик).

Как следует из иска, ответчик Казанцев А.В. является бывшим членом семьи истца (собственника жилого помещения), в квартире фактически не проживает, совместное хозяйство с Казанцевой Н.П. не ведет.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом семьи.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является истец Казанцева Н.П., ответчик Казанцев А.В. утратил статус члена семьи собственника жилого помещения в связи с расторжением брака с истцом и прекращением с ним семейных отношений, в спорной квартире он не проживает. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу, как собственнику, осуществлять в полной мере права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Таким образом, Казанцев А.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, соответственно, исковые требования Казанцевой Н.П. в данной части подлежат удовлетворению.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета предусмотрен положениями п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, при этом суд не является органом, в полномочия которого входит обязанность по снятию граждан с регистрационного учета.

С учетом чего, требования Казанцевой Н.П. о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. В данном случае решение суда является основанием для снятия Казанцева А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Относительно требований Казанцевой Н.П. о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 12 720,32 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пп.27, 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Казанцева Н.П. заявляет к взысканию с Казанцева А.В. фактически понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2019 г. по январь 2020 г. включительно в сумме 12 720,36 руб. с учетом распределения между родителями обязанности по несению данных расходов за несовершеннолетних детей.

Заявленный к взысканию размер жилищно-коммунальных платежей, расчет по которым представлен истцом в дело, Казанцевым А.В. не оспорен и подтверждается платежными документами за спорный период. Доказательств предоставления истцу денежных средств для оплаты данных платежей ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Казанцевой Н.П. подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 809 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Казанцевой Натальи Павловны к Казанцеву Андрею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, судебных издержек, удовлетворить частично.

Прекратить за Казанцевым Андреем Владимировичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Казанцева Андрея Владимировича в пользу Казанцевой Натальи Павловны расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 12 720,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 809 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.В. Высоцкая