Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-634/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 декабря 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского районного г.Красноярска Шестаковой А.О., потерпевшего ФИО1

подсудимого Колпакова А.А., защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Сергеева В.А., представившего ордер № от 14.11.2012

при секретаре Бурдиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колпаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 20.10.2004г. Кировским р/с по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 2 года лишения свободы. Освобожден 21.07.2005г. Советским р/с условно досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 8 дней; 2) 03.05.2006г. Кировским р/с по п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, присоединен приговор от 20.10.2004г., срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.11.2007г. Минусинским р/с условно досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 23 дня; 3) 16.06.2008г. Кировским р/с по ч. 2 ст. 228, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, присоединен приговор от 03.05.2006г., срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.07.2011г. на основании постановления Минусинского р/с от 27.07.2011г. условно досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2012 г. в вечернее время, в период до 20 часов 45 минут ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, и ранее не знакомый ему Колпаков А.А. находились во дворе <адрес>. На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Колпаковым А.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого Колпаков А.А. ушел. В тот же день, около 20 часов 45 минут ФИО1 находился около первого подъезда <адрес>, где вновь увидел Колпакова А.А., вернувшегося в указанный двор. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил ранее произошедший конфликт с Колпаковым А.А. и подошел к последнему для выяснения отношений. После чего, между Колпаковым А.А. и ФИО1 на почве ранее возникшей ссоры вновь произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул Колпакова А.А., который руками схватив ФИО1 за куртку, вместе с последним упал на землю. Затем между Колпаковым А.А. и ФИО1 произошла обоюдная борьба, в ходе которой у Колпакова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 в виде причинения телесных повреждений. Колпаков А.А., осуществляя свои преступные намерения, в тот же день около 21 часа, в ходе драки с ФИО1, достал из кармана своего жилета нож, которым умышленно нанес удар в область левого бока ФИО1 После данного удара ножом ФИО1, осознавая преступные намерения Колпакова А.А. и опасаясь за свою жизнь, встал на ноги. В это время, Колпаков А.А., держа в руке нож, также поднялся с земли. Затем Колпаков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжких телесных повреждений ФИО1, воспользовавшись тем, что после первого удара ножом ФИО1 не сможет оказать ему сопротивления и скрыться от него, осознавая, что посягает на анатомическую целостность тела потерпевшего ФИО1 и правильное функционирование тканей и органов тела последнего, стал умышленно наносить ФИО1 множественные, беспорядочные удары ножом в жизненно важные органы, расположенные в области грудной клетки и живота. После этого, Колпаков А.А., окончив свои преступные действия, скрылся с места совершения преступления. Согласно заключению эксперта № от 03.10.2012г. Колпаков А.А. своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде 5-ти колото-резанных ранений: торакоабдоминальное ранение с направлением раневого канала слева - направо, сверху - вниз, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данная рана согласно приказу МЗиСР №н от 24.04.2008 года п. 6.1.15 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 552 от 17.08.2007) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; раны на передней поверхности грудной клетки слева (2) в проекции 3-го, 4-го межреберий, непроникающие в плевральную полость; раны на задней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 5-го межреберья, непроникающие в плевральную полость. Раны, непроникающие, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения. тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раны квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Все вышеуказанные раны могли возникнуть от пяти воздействий предмета (орудия), обладающего колото-режущими свойствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колпаков А.А. вину признал частично, и показал, что 17 сентября 2012 года вышел из квартиры своей подруги Кривица Анны во двор со своим знакомым Курченко Игорем и его подругой, сели на лавочке. Потерпевший Еременко, ранее ему не знакомый, был во дворе пьяный, подошел к ним – взгляд стеклянный, неровная походка, весь как на шарнирах. Стал обращаться к ним, но они старались его игнорировать. Тогда ФИО1 сказал <данные изъяты>, что хочет разбить ему лицо, стал замахиваться, он (Колпаков) оттаскивал ФИО1, между нами произошла потасовка, которую разнимали люди, находившееся во дворе. После этого они ушли со двора. Часа через два он вернулся к дому по <адрес>, зашел к своей подруге Кривица А., с которой поссорились и он вышел во двор, стоял возле балконе, ФИО9 была на балконе, продолжал с ней выяснять отношения. Через 5 минут услышал голос потерпевшего: «Что вы там орете!», который подходя попросил закурить, сначала не узнав его. А потом подойдя поближе с возгласом «О-о!» двумя руками ударил его в грудь. Он падая схватил того за одежду и вместе упали в палисадник в кусты, тот оказался сверху, стал колотить его по телу кулаками. Он сбросить ФИО1 не мог, т.к. тот тяжелей. Он вытащил из кармана нож, предупредил того, что подрежет, но ФИО1 продолжал его бить. Тогда он нанес удар правой рукой наотмашь – куда попадет, тот не прекратил избивать, тогда ударил ножом второй раз, ФИО1 почувствовал и сказал «Что делаешь?», после чего он ударил ножом третий раз, бил в одно и то же место. ФИО1 освободил его, встал, увидел, что люди на балконах стоят, сказал; «Что смотрите, вызовите «скорую» и пошел в сторону конца дома. Он тоже встал, зашел к сожительнице, сказал, что произошло. Собрался и ушел к матери на <адрес>. Он никогда замечен не был в таких действиях, защищался от нападения. Полагает, что превысил пределы необходимой обороны. Жалеет о произошедшем, извиняется перед потерпевшим.

Вина Колпакова А.А. в установленных судом действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17.09.2012г. в вечернее время, находясь в нетрезвом состоянии, он пришел во двор <адрес>, где проживает его бывшая сожительница ФИО7. Он помнит, что в указанном дворе встретил ранее незнакомого парня, как впоследствии выяснилось, Колпакова, который находился не один, с кем именно он не помнит. Между ним и Колпаковым произошел конфликт, из-за чего, он так же не помнит, но утверждает, что Колпаков первым стал высказывать в его адрес претензии. Как именно закончился данный конфликт, он не помнит, но в ходе конфликта Колпаков махал в его сторону ножом. Через некоторое время, в тот же вечер, в том же дворе он вновь увидел Колпакова, который был один. Он первым подошел к Колпакову, так как вспомнил первую их ссору, тем более он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он первый ударил Колпакова в область тела, либо толкнул, после чего он вместе с Колпаковым упали на землю и стали бороться, борьба была равная, так как никто не превосходил друг друга физически. Он помнит, что находился, полусидя на Колпакове, они не переворачивались, находились в одном положении. В ходе борьбы он почувствовал от Колпакова удар острым предметом в область левого бока. Он сразу понял, что это нож, так как до этого, при первой встрече видел у Колпакова нож. После данного удара он вообще не мог сопротивляться, однако, ему удалось встать на ноги, Колпаков так же встал с земли. Затем Колпаков стал «добивать» его, наносить ему множественные удары ножом в область грудной клетки и область живота, именно тем ножом, который он видел в руках у Колпакова в первый раз. После одного из ударов у него из живота хлынула кровь. Затем он пытался отойти в сторону от Колпакова, однако, последний пытался вернуть его словесно. В какой-то момент Колпаков исчез, а он пошел в сторону одного из подъездов данного дома, где жильцы вызвали «Скорую помощь» и его доставили в <данные изъяты>, где ему была произведена операция. В момент причинения ему телесных повреждений он находился в куртке черного цвета, которая была надета на голое тело и в джинсах синего цвета.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес> совместно с ребенком и матерью. В период с 2008 г. по 2011 г. она проживала совместно с сожителем ФИО1 и их совместным ребенком. В 2011 г. она рассталась с ФИО1, ввиду того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, каждый день находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, впоследствии стал бить её. Однако, последние 2 месяца у них возобновились отношения, он стал приходить к ней и ребенку, но где все это время проживал ФИО1, ей не было известно. 17.09.2012 г. после 14 часов ей позвонил ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, она попросила его больше не звонить. После чего, около 21 часа указанного дня, она услышала голос ФИО1, который кричал в её дворе. Так же она услышала, как ФИО1 обращался к кому-то: «Ты что сделал?», и в ответ она услышала мужской хриплый голос. Она вышла на балкон и увидела ФИО1, который шел от первого подъезда вдоль дома, в его руках находилась куртка черного цвета. Он упал перед её балконом, и она увидела на джинсах последнего кровь. Она сразу вызвала «Скорую помощь», которая доставила его в <данные изъяты>, где ему была произведена операция.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по пе<адрес>. 17.09.2012 г. в течение дня он находился дома и около 21 часа услышал крики на улице. Он вышел во двор и увидел ФИО1, своего бывшего соседа из <адрес>, который сидел около входной двери подъезда. ФИО1 находился с голым торсом, по левой стороне его тела текла кровь, джинсы были обильно пропитаны кровью. Он увидел на теле ФИО1 раны в области спины с левой стороны и в области лопатки. От ФИО1 исходил запах алкоголя. На его вопрос, кто причинил ФИО1 телесные повреждения, последний сказал, что сам разберется. В это же время приехала «Скорая помощь» и ФИО1 увезли в больницу. В их дворе ФИО1 появляется часто, приходит к своей бывшей сожительнице ФИО7. (л.д.99-100)

Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании пояснила, что проживает последние несколько месяцев вместе с Колпаковым А.А. по <адрес>. 17.09.2012г. она поссорилась с Колпаковым, и он ушел из дома. В тот же день, около 21 часа, она вышла на балкон покурить и около своего первого подъезда увидела Колпакова, с которым стала выяснять отношения. В этот момент к Колпакову подошел малознакомый ей парень, как в последствии стало известно ФИО1, которого она часто видела во дворе своего дома. ФИО1 попросил у Колпакова закурить. Она все отчетливо видела и слышала, так как балкон её квартиры находится на втором этаже. После этого она увидела, как ФИО1 толкнул Колпакова и тот упал через забор в кусты вместе с ФИО1, данный забор расположен как раз около подъезда. Затем она ничего не видела, так как борьба между Колпаковым и ФИО1 происходила в палисаднике, расположенном за забором. Однако она слышала нецензурную брань и крики. Затем, через несколько минут, она увидела, как ФИО1 вышел из палисадника и крикнул ей: «Что ты стоишь, смотришь, вызови скорую!». Она испугалась, прошла в квартиру и более ФИО1 не видела. Сразу после этого к ней в квартиру пришел Колпаков, в руке у него был нож. Колпаков пояснил ей, что порезал данного парня, так как у него не было выбора. Колпаков сказал, что ФИО1 был неадекватен в виду сильного алкогольного опьянения. После этого Колпаков ушел, нож забрал с собой. Ранее она видела у Колпакова именно этот раскладной нож. ФИО1 был одет в джинсы, куртку темного цвета, надетую на голое тело. Колпаков был одет в черные спортивные брюки, красную кофту с длинным рукавом, черную жилетку, кроссовки синего цвета и белую кепку. По телосложению Колпаков и ФИО1 примерно одинаковые.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по пе<адрес> вместе с дочерью ФИО9 Последние несколько месяцев с её дочерью проживает Колпаков. 17.09.2012 г. ФИО9 и Колпаков поругались и последний ушел из дома. В указанный день около 21 часа, она услышала, как её дочь, находясь на балконе, ругается с Колпаковым, который находился во дворе их дома. Через некоторое время она вышла на балкон к дочери и увидела ранее незнакомого ей мужчину, как в последствии стало известно ФИО1, который просил о помощи. В то же время в их квартиру пришел Колпаков, одежда которого была в грязи, и, держась руками за голову, присел на корточки. После чего Колпаков ушел и она его больше не видела, что именно произошло между ФИО1 и Колпаковым ей не известно. (л.д.111-113)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает фельдшером <данные изъяты> 17.09.2012 г. около 21 часа поступил вызов на <адрес> По прибытию на адрес он увидел молодого человека, как в последствии было установлено ФИО1, который по пояс находился без одежды, в руках держал куртку. При осмотре ФИО1, на теле последнего было обнаружено пять ножевых ранений. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>. (л.д. 101-102 ).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что работает 16 лет врачом-хирургом <данные изъяты>. 18.09.2012 г. он заступил на дежурство. Под его наблюдением находится больной ФИО1, который 17.09.2012 г. в 21 час 10 минут, поступил в <данные изъяты> в экстренном порядке с диагнозом: множественные непроникающие ранения грудной клетки с обеих сторон (4), колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. ФИО1 была проведена экстренная операция. (л.д. 103-104)

Показания свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес>. У неё имеется сын Колпаков А.А., который прописан в её квартире, однако, более полугода с ней не проживает. Где именно проживает Колпаков, ей не известно. 17.09.2012 г. около 22 часов к ней пришел Колпаков А.А., который находился в спортивных брюках черного цвета, в кофте красного цвета, теплой жилетке черного цвета, кроссовках. Вся одежда Колпакова была грязная. Когда она спросила у Колпакова, что произошло, последний пояснил ей, что подрался, сам разберется. Затем, Колпаков переоделся, оставив данную одежду дома, и ушел.

А также материалами дела:

- Спецсообщением из <данные изъяты> от 17.09.2012 г., согласно которого в указанную больницу доставлен ФИО1 с криминальной травмой: Сочетанная травма. Множественные непроникающие ранения грудной клетки с обеих сторон (4), колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. (л.д.8)

- Заявлением ФИО1 от 19.09.2012 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему мужчины, как в последствии стало известно Колпакова А.А., который 17.09.2012 г. в вечернее время, около первого подъезда <адрес>, нанес ему множество ударов ножом по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки. (л.д. 10)

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2012 г., а именно участка местности, расположенного около первого <адрес>, в ходе которого установлено, что слева от данного подъезда имеется палисадник, огороженный металлическим забором по всему периметру, высотой 70 см. Палисадник имеет зеленные насаждения в виде травы, которая примята у левого ближнего угла забора. (л.д. 11-14)

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2012 г., а именно <адрес>, где зарегистрирован обвиняемый Колпаков А.А., с целью обнаружения в ней последнего. В ходе осмотра квартиры изъяты вещи, принадлежащие Колпакову, в которых он находился в момент совершения преступления, а именно: кроссовки, спортивные брюки черного цвета, кофта-толстовка красного цвета и жилетка. ( л.д. 15-17)

- Протоколом выемки от 21.09.2012 г. в ходе которой у сестры хозяйки <данные изъяты> ФИО14, изъяты вещи потерпевшего ФИО1, а именно джинсы и куртка черного цвета. (л.д. 45-46)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2012 г., согласно которого у подозреваемого Колпакова А.А. изъяты образцы крови на марлевый тампон. (л.д. 52)

- Иным документом, допущенный и приобщенный в качестве доказательства к материалам уголовного дела, а именно: копией направления на исследование крови на групповую и резус принадлежность и антиэритроцитарные тела в отношении потерпевшего ФИО1, истребованного из <данные изъяты>, согласно которого последний имеет группу крови А (11). (л.д. 40-50)

- Заключением эксперта № от 08.10.2012 г., согласно которому на куртке спортивной (кофте-толстовке красного цвета), принадлежащей обвиняемому Колпакову А.А., брюках из джинсовой ткани (джинсах), принадлежащих потерпевшему ФИО1 обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген А. Данные следы могли произойти как от потерпевшего ФИО1, так и от обвиняемого Колпакова А.А., имеющих кровь группы А (11). На кроссовках, принадлежащих Колпакову А.А. и куртке, принадлежащей ФИО1, обнаружены следы крови человека, высказаться о групповой принадлежности которых невозможно из-за неспецифического влияния предмета-носителя. На жилете, принадлежащем Колпакову А.А., обнаружены следы крови человека, установить видовую принадлежность которой невозможно из-за малого содержания белка в объекте. (л.д. 58-62)

- Заключением эксперта № от 18.10.2012 г., согласно которого на куртке, принадлежащей потерпевшему ФИО1 и представленной на исследование, обнаружено: на полочке передней поверхности куртки слева - два колото-резаных повреждения; на задней поверхности куртки слева - три колото резаных повреждения; на задней поверхности куртки справа внизу - два колото резаных повреждения. Данные повреждения могли быть образованы предметом, имеющим ширину не менее 9 мм, одна сторона которой тупая, а противоположная острая, таким как нож либо другой предмет аналогичной конструкции. (л.д. 67-72)

- Протоколом осмотра предметов от 22.10.2012 г., а именно кроссовок, кофты-толстовки красного цвета (куртки спортивной), жилета, спортивных брюк, джинсов, куртки и марлевого тампона. В ходе осмотров указанных предметов установлено, что на заднике левого кроссовка имеется пятно вещества бурого цвета; на кофте- толстовке красного цвета (куртке спортивной) имеются множественные пятна вещества серого цвета; на правой полочке жилета имеется пятно вещества бурого цвета; на джинсах имеются пятна вещества серого и бурого цвета разной формы и размеров; на поверхности куртки имеются пятна бурого цвета, а так же на передней поверхности куртки слева на полочке на расстоянии 179 мм от молнии и 294 мм от низа куртки имеется сквозное повреждение длиной 19 мм; на передней поверхности слева на полочке на расстоянии 291 мм от низа куртки и 190 мм от молнии имеется сквозное повреждение длиной 23 мм; на спинке куртки слева на расстоянии 7 мм от левого бокового шва и 378 мм от низа куртки имеется сквозное повреждение длиной 16 мм; на спинке куртки слева на расстоянии 38 мм от левого бокового шва и 368 мм от низа куртки имеется сквозное повреждение длиной 20 мм; на спинке куртки слева на расстоянии 42 мм от левого бокового шва и 298 мм от низа куртки имеется сквозное повреждение длиной 16 мм; на спинке куртки справа на расстоянии 206 мм от правого бокового шва и 148 мм от низа куртки имеется сквозное повреждение длиной 13 мм; на спинке куртки справа на расстоянии 145 мм от правого бокового шва и 141 мм от низа куртки имеется сквозное повреждение длиной 9 мм. На марлевом тампоне белого цвета имеется вещество красного цвета. Кроссовки, кофта-толстовка красного цвета (куртка спортивная), жилет, спортивные штаны (брюки), принадлежащие Колпакову А.А., джинсы и куртка потерпевшего ФИО15, которые сохранили на себе следы преступления, а так же марлевый тампон с кровью Колпакова А.А., являющийся средством для установления обстоятельств уголовного дела, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (л.д. 79-81, 82-83)

- Заключением эксперта № от 03.10.2012 г., согласно которого у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 17.09.2012 г. имелись повреждения: торакоабдоминальное ранение с направлением раневого канала слева - направо, сверху - вниз, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данная рана согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п. 6.1.15 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 года) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью; раны на передней поверхности грудной клетки слева (2) в проекции 3-го, 4-го межреберий, непроникающие в плевральную полость; раны на задней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 5-го межреберья, непроникающие в плевральную полость. Раны, непроникающие, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 года) раны квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Все вышеуказанные раны могли возникнуть от пяти воздействий предмета (орудия), обладающего колото-режущими свойствами. В момент получения телесных повреждений ФИО1 мог находиться в любом доступном для их нанесении положении. (л.д. 91-95)

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании отвечая на вопросы защитника свои прежние показания изменил в той части, что не помнит как именно наносил ему удары ножом Колпаков, возможно в момент, когда он находился сверху и когда вставал, удары носили хаотичный характер. Однако в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания дважды, они носили более определенный и четкий характер, поэтому приняты судом за основу.

Доказательства вины Колпакова А.А. согласуются друг с другом, сомнений у суда не вызывают.

С позицией защиты Колпакова о том, что в его действиях имело место превышений пределов необходимой обороны, суд согласиться не может. О прямом умысле Колпакова на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Колпаков причинил ФИО1 пять ножевых ранений, одно из которых проникающее в брюшную полость, что свидетельствует о силе удара ножом Колпакова, а неоднократность ударов о преступном намерении причинить именно тяжкий вред здоровью ФИО1. Кроме того, о преступном умысле Колпакова свидетельствует заключение судебной трасологической экспертизы, согласно которой на куртке потерпевшего ФИО1 обнаружено семь сквозных повреждений, что свидетельствует о том, что Колпаков беспорядочно наносил удары ножом ФИО1. Помимо этого, показания Колпакова в части того, что потерпевший ФИО1 находился сверху на Колпакове в момент причинения телесных повреждений, полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, который настаивает на том, что после первого удара он (ФИО1) находился в состоянии «стоя», так как встал с Колпакова, который продолжал «добивать» его, продолжая наносить множественные удары в область тела ФИО1. Следовательно, у Колпакова после нанесения первого удара в область тела ФИО1, имелась реальная возможность не продолжать свои преступные действия, однако, Колпаков, осознавая, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, продолжал наносить множественные удары ножом в область тела ФИО1, желая наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью последнего. Последние удары ножом были нанесены после того, как посягательство было окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось Колпаков А.А.. Непосредственной угрозы для его жизни или здоровья не было – ФИО1 никакого оружия при себе не имел, находился в сильном алкогольном опьянении. Драка происходила во дворе дома, где проживали тот и другой, Колпаков понимал, что инцидент наблюдает его сожительница ФИО9 ФИО1 по своим внешним физическим данным не превосходит Колпакова, т.е. явной необходимости применения такого радикального способа защиты, как использование ножа, не было. Тем более, что при первоначальном конфликте во дворе дома, когда Колпаков был вместе со своим знакомым по имени <данные изъяты> он и тогда демонстрировал ФИО1 имевшийся у него нож, соответственно и психологически изначально независимо от степени опасности его настрой был только на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Действия Колпакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который начальником ОИК-38 и УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов», не работает.

В качестве смягчающих наказание Колпакова А.А. обстоятельств суд учитывает: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также активное содействие органам полиции в выявлении тяжких и особо тяжких преступлений, о чем пояснил допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УФСКН ФИО16

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, совершения тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд считает, что для исправления Колпакова и выполнения требований ст.43 УК РФ необходимо назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. Повода для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, смягчающие обстоятельства, дерзкое, агрессивное, провоцирующее поведение ФИО1, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяют суду назначить небольшой срок.

В силу ст.ст. 50, 132 УПК РФ с осужденного взыскиваются процессуальные издержки за оплату услуг адвоката, осуществляющего защиту по назначению следователя, в сумме 5100 руб. (л.д.196-199)

Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения влечет его отмену и назначение реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства – одежду Колпакова А.А. следует передать его родственникам, остальные, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колпаков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 16 июня 2008 г., окончательно назначить Колпакову А.А. 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с 18 сентября 2012 года.

Меру пресечения заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска Колпакову А.А. не изменять, числить за Кировским районным судом до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Колпаков А.А. процессуальные издержки 5100 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кроссовки, кофту-толстовку красного цвета (куртка спортивная), жилет, спортивные брюки Колпакова А.А. – передать его родственникам; джинсы, куртку ФИО1, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Литвинов