Решение по делу № 2-3587/2013 от 01.04.2013

Дело № РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Салюковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова В. И. к Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Максимов В.И. обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, обосновывая свои исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца - ФИО. После смерти ФИО осталось наследственное имущество - деревянный одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживал с декабря <данные изъяты> года и по день смерти. Ранее, указанный дом принадлежал матери ФИО- ФИО1. Согласно домовой книге ФИО1 проживала в доме с февраля <данные изъяты> г. по день своей смерти. Согласно похозяйственной книге Кудиновской администрации за <данные изъяты> г.г. ФИО6 являлась главой хозяйства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому после своей смерти она завещала дом своему сыну ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1, ФИО фактически принял наследство, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался, указанное свидетельство не получал, соответственно регистрацию права собственности на дом, в установленном законом порядке, не оформил. После смерти ФИО наследников первой и второй очереди нет. Единственным наследником после смерти ФИО является истец, который является двоюродным братом ФИО В силу п.2 ст. 1144 ГК РФ истец, как двоюродный брат ФИО, наследует имущество умершего по праву представления. После смерти ФИО, истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, так как право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Кроме того, нет достаточных доказательств, подтверждающих родство истца с ФИО

Истец с учетом уточнения требований просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО, установить факт владения умершей ФИО1 на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, установить факт принятия им наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по <адрес> на надлежащего Администрацию муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское».

Истец Максимов В.И. и представитель истца – Селезнев А.А. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам исковых заявлений.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица – Управления ФСГРК и К по Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии домовой книги (л.д.18-20) усматривается, что в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрированы и постоянно проживали.

Из похозяйственной книги Кудиновской территориальной администрации <адрес> за <данные изъяты>. (л.д.21) усматривается, что главой <адрес> являлась ФИО1, член семьи сын ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 23 – копия свидетельства о смерти), после ее смерти открылось наследование по закону. Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являлся ее сын ФИО (л.д. 24-копия свидетельства о рождении).

Из завещания (л.д.22,54) усматривается, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе и жилой <адрес> завещала ФИО

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Однако, как указывает истец, фактически наследник первой очереди к имуществу ФИО1 – ФИО наследство принимал, поскольку проживал в указанном доме, пользовался и владел им.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.7).

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание те факты, что ФИО1 и ФИО постоянно по день своей смерти проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по указанному адресу, владели и пользовались указанным домом как собственники, несли бремя их содержания, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни владела на праве собственности указанными домом, после её смерти указанными домом на праве собственности владел её сын ФИО

Поскольку после смерти ФИО1 в управление наследственным имуществом вступил ее сын ФИО, который на протяжении длительного времени поддерживал дом в надлежащем состоянии, продолжал пользоваться домом, как при жизни ФИО1, так и после ее смерти, суд приходит к выводу о том, что ФИО фактически принял наследство в виде дома после смерти своей матери ФИО1, а также при жизни владел указанным домом на праве собственности. После смерти ФИО указанным домом владел и пользовался его двоюродный брат Максимов В.И., который также поддерживал дом в надлежащем состоянии.

Истец Максимов В.И. является наследником третьей очереди после смерти ФИО по праву представления.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец Максимов В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО и о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании поданного Максимовым В.И. заявления нотариусом к имуществу ФИО было заведено наследственное дело №. Однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, кроме того, нет достаточных доказательств, подтверждающих родство истцап с ФИО

Факт родственных отношений между истцом Максимовым В.И. и его двоюродным братом ФИО нашел свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Из копии свидетельства о рождении (л.д.24) усматривается, что родителями ФИО являлись отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Из копии свидетельства о браке (л.д.25) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак. После регистрации брака ФИО3 присвоена фамилия «Д.».

Из справки ОВК МО по <адрес> (л.д.26) усматривается, что ФИО2 был призван в ряды РККА ДД.ММ.ГГГГ, пропал без вести в ноябре <данные изъяты>.

Из сообщения ЦИАМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) усматривается, что в фонде Московской духовной конистории в метрической книге церкви Покровской села Кудиново Богородского уезда Московской губернии за <данные изъяты>. имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ С.. Родители – отец Михаил Прокопьев, мать Марфа Семенова.

Из сообщения ЦИАМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) усматривается, что в фонде Московской духовной конистории в метрической книге церкви Покровской села Кудиново Богородского уезда Московской губернии за <данные изъяты>. имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ И.. Родители – отец М.П., мать М.С..

Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.29) усматривается, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «М.».

Из копии свидетельства о рождении (л.д.30) усматривается, что родителями Максимова В. И. являются отец – ФИО4, мать – ФИО8

Из копии свидетельства о смерти (л.д.31) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

По ходатайству истца Максимова В.И. судом были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10

Так, свидетель ФИО9 показал суду, что истец Максимов В.И. является его троюродным братом. Его – ФИО9 <адрес> находится за 5-6 домов от спорного <адрес>. Семью Д. он знал. Отца ФИО не помнит, так как он ушел на фронт и не вернулся. Мать истца - С. является родственником семьи Д.. У ФИО1 был один сын, который не был женат и детей не имел. Максимов В.И. хоронил своего брата ФИО, узнал об этом у соседки. В <адрес> всегда проживала семья Д., этот дом был для них постоянным местом жительства.

Свидетель ФИО10 показала суду, что с Максимовым В.И. проживают в одном селе. Умершего ФИО знала. Максимов В.И. является двоюродным братом ФИО Мать истца ФИО5, а Н. была снохой С.. Брат ФИО5 был мужем ФИО1 У ФИО1 был один сын.

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат объяснениям истца, представителя истца, а также письменным доказательствам, исследованным судом.

Таким образом, совокупностью имеющихся по делу доказательств судом установлено, что истец Максимов В.И. является двоюродным братом Д. н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в ином порядке истец не может получить надлежащие документы, суд считает, что факт родственных отношений с умершим ФИО доказан истцом.

Установление факта родственных отношений имеет для истца Максимова В.И. юридическое значение, поскольку позволяет истцу реализовать его право на наследство после смерти ФИО в виде жилого <адрес> в <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца Максимова В.И. об установлении факта родственных отношений.

Поскольку истец Максимов В.И. в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в силу ст. 1153 ГК РФ он считается принявшим наследство в виде жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, соответственно необходимости в установлении факта принятия наследства Максимовым В.И. после смерти ФИО нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Максимова В. И. к Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст. 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Максимова В. И. к Администрации муниципального образования «сельское поселение Аксено-Бутырское» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, об установлении фактов принятия наследства и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО наследства в виде жилого дома площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что Максимов В. И. является двоюродным братом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Максимовым В. И. право собственности на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Максимовым В. И. права собственности на указанный жилой дом в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: