Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2013 (2-702/2012;) ~ М-688/2012 от 13.12.2012

2-28/2013 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                           21 января 2013 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истца Пашкова И.И.,

третьего лица, нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И.,

при секретаре Добротворской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пашкова Ивана Ивановича к МИФНС России № 3 по Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пашков Иван Иванович обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер родной брат его матери Пашковой Марфы Степановны - Сторублевцев Иван Степанович, то есть его дядя.

Наследников первой очереди по закону у Сторублевцева И.С. не было. Его родители умерли ранее, детей и жены он не имел. В наследство по завещанию вступила его сожительница Никулина Зинаида Федоровна. Однако завещанием было предусмотрено лишь домовладение, остальное имущество завещанием не охвачено и подлежит наследованию по закону. Поскольку его мать Пашкова Марфа Степановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своего брата, ее место в ряду наследников к имуществу Сторублевцева И.С. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ занял он.

Не оформляя нотариально своих наследственных прав, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства дяди. В течение шести месяцев с момента приобретения права наследования, в мае-июне 2002 года он забрал себе в пользование его личные вещи: ковер и некоторые предметы мебели.

В настоящее время выяснилось, что на имя Сторублевцева И.С. в дополнительном офисе Сбербанка РФ № открыты денежные вклады, которые также входят в наследственную массу.

Просит установить факт принятия им наследства дяди Сторублевцева И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые в Сбербанке РФ на имя его умершего дяди Сторублевцева И.С.

В судебном заседании истец Пашков И.И. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Свидетель Селиванов В.П. показал, что проживает по-соседству с истцом. Его отец дружил с умершим Сторублевцевым И.С., он сам также был знаком с ним, так как Сторублевцев И.С. не имел своих детей и часто приезжал в гости к племяннику Пашкову И.И.. Ему известно, что Пашков И.С. принимал участие в похоронах Сторублевцева И.С., а через несколько лет после его смерти забрал из дома Пашкова И.И. часть его вещей, в частности шкаф, ковер и другие вещи домашнего обихода. Когда Пашков И.И. привез указанные вещи домой, то он помогал их разгружать.

Свидетель Рубцова В.А. показала, что истец Пашков И.И. доводится двоюродным братом её матери. Ей достоверно известно, что Пашков И.И. помогал с похоронами Сторублевцева И.С., а в мае 2002 года забрал себе часть его вещей, среди которых шкаф и ковер.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области в суд не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, открытого акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторублевцев Иван Степанович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество Сторублевцева И.С. заведено наследственное дело №31 за 1998 год. В наследство по завещанию на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступила Никульшина З.Ф., л.д. 15.

Однако завещанием предусмотрено только домовладение, остальное имущество подлежит наследованию по закону.

Из справки ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Сторублевцева Ивана Степановича в дополнительном офисе Сбербанка РФ №193/064 имеются денежные вклады, подлежащие компенсации, л.д. 17.

Единственным наследником Сторублевцева И.С. по закону является истец Пашков И.И.. Их родственные отношения подтверждаются правоустанавливающими документами.

Согласно свидетельства о рождении Пашкова И.И., его родителями являются Пашков Иван Алексеевич и Пашкова Марфа Степановна, л.д. 6.

До брака фамилия Пашковой Марфы Степановны была Сторублевцева, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака №, выданное райЗАГС Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7.

Согласно справок о рождении № и №, выданных отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, Сторублевцева Марфа Степановна и Сторублевцев Иван Степанович являются родными братом и сестрой, л.д. 11.

Пашкова Марфа Степановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным администрацией поселка Грибановский Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 8.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ устанавливает: принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, положениям части 3 ГК РФ при определенных условиях придана обратная сила.

Эти условия в данном случае соблюдены: срок принятия наследства на день введения в действие части третьей ГК РФ истек, но наследство в виде денежных вкладов не было принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Как следует из ст.ст. 264-265 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из изложенного, суд находит возможным установить факт принятия Пашковым И.И. наследства Сторублевцева И.С. и признать за Пашковым И.И. право собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти Сторублевцева И.С.

Руководствуясь ст. ст. 218, 252, 1152 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Пашковым Иваном Ивановичем наследства дяди Сторублевцева Ивана Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Пашковым Иваном Ивановичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на закрытых счетах № (ф.57) и № (ф. 57), открытых в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка «ОАО Сбербанк России» на имя Сторублевцева Ивана Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:      Э.В. Дорофеева