Приговор по делу № 1-713/2015 от 08.07.2015

Дело № 1-713/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – Бойцовой А.А., Маловой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ротновой И.Б.,

подсудимой – Швайко С.В.,

защитника – адвоката Табаковой И.В., предъявившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Швайко Светланы Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Севастополь, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швайко С.В. совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю обратились Свидетель №1 и Свидетель №2 с заявлением по факту применения Швайко С.В. насилия в отношении малолетней ФИО9 по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Для проверки заявления совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 по указанному адресу выехал находящийся при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1

С целью выяснения местонахождения малолетней ФИО9 и обстоятельств применения в отношении нее насилия, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, Потерпевший №1, представившись Швайко С.В. с указанием своей фамилий и занимаемой должности, облаченный в форменное обмундирование сотрудника полиции, высказал Швайко С.В. законное требование прекратить свои противоправные действия и пояснить обстоятельства применения в отношении малолетней ФИО9 насилия, а также указать ее местонахождение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. Швайко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в ответ на законные требования Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан – Свидетель №1 и Свидетель №2 оскорбила Потерпевший №1, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, а также применила насилие в отношении Потерпевший №1, толкнув последнего кистями обеих рук в область грудной клетки. Потерпевший №1 в связи с противоправными действиями Швайко С.В. предложил всем покинуть указанную квартиру, вышел из подъезда № <адрес> г. Севастополя и остановился на тротуаре возле указанного подъезда. Швайко С.В. в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ из открытого окна кухни, выходящему в сторону подъезда № указанного дома, продолжила в присутствии посторонних лиц оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а затем бросила в него глиняный горшок с цветком, который упал в непосредственной близости от Потерпевший №1, поскольку Потерпевший №1 уклонился от брошенного в его сторону цветочного горшка.

Органом предварительного расследования действия Швайко С.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Швайко С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что накануне она отмечала день рождения дочери. У нее неприязненные отношения с родственниками, семейный конфликт давно из-за того, что они живут в одной квартире, а жить им вместе невозможно. Она попросила дочь не ездить к бабушке, дочка наставила, дочь уехала. Она легла спать, отдыхала в нижнем белье. Затем она спросонья не поняла, что за мужчина вошел. Она попросила его выйти, чтобы одеться, одежда была в коридоре. Участкового она не толкала, возможно, легко дотронулась до него, попросила, чтобы он отошел, нецензурной бранью в его адрес не выражалась, матом она не ругается. Горшок случайно упал, когда она хотела покурить. Участковый с родственниками вышли из подъезда, когда цветочный горшок уже упал. После этого ее отвезли на освидетельствование, взяли анализы. Раскаивается и сожалеет о случившемся, не хотела в отношении участкового совершать никаких действий.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав показания потерпевшего, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Швайко С.В. в совершении указанного преступления.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Его административный участок № – <адрес> в г. Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции. К нему обратились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что Швайко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома, ведет себя агрессивно, ударила дочь, не выпускает дочь из дома. Они предложили ему пройти с ними в квартиру, так как те одни боялись туда идти, зная, что Швайко С.В. ведет себя агрессивно. Они написали заявление о противоправном поведении Швайко С.В. в отношении малолетней дочери. Он прошел с ними по указанному адресу, там проживал помимо Швайко С.В. Свидетель №2 Дверь квартиры Свидетель №2 открыл своим ключом, пригласил всех внутрь квартиры. Малолетней ФИО9 в квартире не было, так как она смогла убежать из квартиры и поехала на работу к бабушке. В квартире была только Швайко С.В., она была в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел опросить ее по поводу причинения ею телесных повреждений малолетней дочери. Она, увидев их, стала ругаться, кричать. Он просил ее успокоиться и пояснить, что случилось с ребенком и где ребенок. В ответ на это Швайко С.В. стала выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии Мусатовых, а также стала толкать его руками в грудную клетку, хотела вытолкать силой из квартиры. От этих толчков руками он испытал физическую боль, но следов на теле от толчков у него не осталось. Он просил ее успокоиться и прекратить противоправное поведение, но она на его требования никак не реагировала. Он и Мусатовы вышли из квартиры. Когда они спустились вниз и находились возле подъезда дома, Швайко С.В. в открытое окно кухни кинула в его сторону глиняный горшок с цветком, при этом продолжила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Горшок разбился в непосредственной близости от него, при падении горшка он отошел чуть в сторону, поэтому горшок упал рядом с ним. Все это слышала и видела пожилая женщина, проживающая по соседству, которая попыталась сделать замечание Швайко С.В., на что та стала кричать и на пожилую женщину. Они в тот момент уже выяснили, что малолетняя ФИО9 приехала на работу к бабушке – ФИО12 После этого он предложил всем пройти в ОМВД России по <адрес>, написать заявление на ФИО11 В отдел полиции приехала ФИО12 с девочкой, ФИО12 написала заявление о том, что Швайко С.В. причинила ребенку телесные повреждения. Он опросил ФИО12 Затем они снова все втроем прошли в квартиру к Свидетель №2 и ФИО2, где он пригласил Швайко С.В. пройти освидетельствование. Швайко С.В. была доставлена в СГПБ, у нее было выявлено состояние опьянения. После этого они все вновь проехали в отдел полиции, где Швайко С.В. была опрошена (т. 1 л.д. 33-36).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что Швайко С.В. его приемная дочь, когда она трезвая, отношения со Швайко нормальные. В тот день он был на работе, позвонила внучка и сказала, что мама пьяная. Он сказал, чтобы она к ним приезжала. Внучка сказала, что ее мама не пускает. Через некоторое время внучка позвонила и сказала, что мама ее ударила. Жена сказала ехать за внучкой. Поскольку ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, они с сыном заехали за участковым, потом пошли к ней. Когда они зашли в квартиру, ФИО3 спала, внучки не было. Участковый разбудил Швайко, оказалось, что внучка уехала к ним на работу. Участковый, представившись, начал разговаривать со Швайко. ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, она стала вести себя агрессивно, безответственно и нахально, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес участкового, толкала участкового руками в грудь, выталкивая его из квартиры. Они покинули квартиру, спустились с 4-го этажа, вышли из подъезда, и тут им на голову полетел цветочный горшок, горшок упал в полуметре от них. ФИО16 в окно продолжала кричать в их адрес гадости, этому были свидетелями соседи. По данному факту ими было написано заявление, составлен протокол. Потом они с сыном поехали на работу, нашли внучку. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения проявляет неадекватную агрессию, ее приходилось связывать, она выбивала стекла.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимая его сестра. Около 12 часов бабушке позвонила его племянница Соня, сказала, что мама пьяная. Они сказали, чтобы она приезжала к ним. Соня сказала, что ее мама не пускает, толкает, стала плакать. Они с отцом и участковым поехали домой. Ребенка дома не было. Сестра спала, участковый ее разбудил. Они с участковым находились в коридоре, участковый зашел в комнату. Швайко стала выражаться в адрес участкового нецензурной бранью, выталкивала его из квартиры, толкая руками в грудь. Сестра всех выгнала из квартиры, они вышли из дома. Позвонила мама и сказала, что к ней приехала Соня. У участкового они с отцом написали заявление, вернулись за сестрой, забрали ее на освидетельствование. Швайко в состоянии опьянения проявляет агрессию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она гуляла с детьми возле <адрес> в г. Севастополь. Проходя мимо первого подъезда дома она увидела, как из подъезда вышел сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 (он обслуживает их административный участок), с ним были двое мужчин в гражданской одежде. С Потерпевший №1 она знакома, так как тот занимался материалами по ее соседям. Когда Потерпевший №1 вышел из подъезда, она увидела, как в открытое окно квартиры на 4 этаже незнакомая ей женщина стала кричать оскорбительные нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, а также кинула вниз в сторону участкового горшок с цветком. Горшок упал на асфальт и разбился прямо возле участкового Потерпевший №1 Та женщина продолжала кричать оскорбительные выражения. Потом, когда она разговаривала с Потерпевший №1, ей стало известно, что данная женщина побила свою дочку и те мужчины, которые были вместе с участковым, родственники этой женщины обратились в полицию. Когда она разговаривала с Потерпевший №1, эта женщина стала кричать нецензурную брань и в ее адрес. Судя по поведению этой женщины, та была в состоянии опьянения. После беседы с участковым она ушла из данного двора (т. 1 л.д. 46-47).

Кроме того, обстоятельства совершенного Швайко С.В. преступления подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле подъезда № <адрес> г. Севастополя обнаружены осколки глиняного цветочного горшка коричневого цвета (т. 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены семь осколков глиняного цветочного горшка коричневого цвета (т. 1 л.д. 26-28, 29);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Швайко С.В. в отношении него преступлении – оскорблении и применения насилия (т. 1 л.д. 9);

- копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Швайко С.В. установлено состояние опьянения (0,6885 промилле) (т. 1 л.д. 14);

- копией заявления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее дочь - ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения нанесла телесные повреждения малолетней ФИО9 (т. 1 л.д. 16);

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 находясь в квартире по адресу: г.Севастополь, <адрес>, причинила физическую боль своей малолетней дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ФИО14 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (т. 1 л.д. 19);

- копией приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю (т. 1 л.д. 87);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88-90);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе во вторую смену в период времени с 14 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. (т. 1 л.д. 92).

На основании совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Швайко С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что УМВД РФ по г.Севастополю является правоохранительным органом, приказом начальника УМВД России по г.Севастополю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, в соответствии с должностным регламентом УУП ОУУП ПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, наделен правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти. Согласно справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в период времени с 15:10 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, а соответственно при исполнении своих должностных обязанностей.

Определяя меру наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Швайко С.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимая Швайко С.В. виновной себя в совершении указанного преступления не признала, ранее не судима, согласно имеющимся в деле справкам: на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает.

Смягчающим вину подсудимой обстоятельством суд считает необходимым признать наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить подсудимой Швайко С.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями, закрепленными частью 3 ст.46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода и считает целесообразным Швайко С.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки по оплате труда адвоката Табаковой И.В. в размере 2 200 рублей подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, о руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Швайко Светлану Валериевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Швайко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Взыскать в доход федерального бюджета со Швайко Светланы Валериевны процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- семь осколков глиняного цветочного горшка коричневого цвета – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Кныш Н.Н.