мировой судья с/у (№) (ФИО)3
№ 10-34/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 ноября 2019 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Сосковой К.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,
защитника Сергеева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 013308 2616/1 от 07.11.2019г.,
рассмотрев апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 09.08.2019 г., которым Зюзиков В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 01.09.2016 г. Рамонским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 06.09.2017 г. снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- 26.07.2018 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рамонского районного суда <адрес> от 01.09.2016 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.12.2018 г. наказание по приговору снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания;
осужден:
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив дело, выслушав мнение представителей обвинения и защиты, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 09.08.2019 г. Зюзиков В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2019г.). Наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 09.08.2019 г. В срок отбытого наказания засчитано время нахождения его под стражей в период 30.07.2019г. по 08.08.2019 г., включительно.
Государственным обвинителем на указанный приговор внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, указав во водной и описательно-мотивировочной частях приговора на квалификацию действий Зюзикова В.С. по преступлению от 10.01.2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.
Защитник Сергеев А.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав лиц на внесенное апелляционное представление, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зюзиков В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания Зюзикову В.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, в постановленном по уголовному делу в отношении Зюзикова В.С. приговоре допущены опечатки, на который суд апелляционной инстанции не может не обратить внимание.
Так, органом дознания Зюзикову В.С. по эпизоду от 10.01.2019 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Однако мировым судьей во водной и описательно-мотивировочной частях приговора ошибочно указано на совершение им преступления по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за приготовление к преступлению, при том, что само описание преступного деяния мировым судьей, равно как и указание статьи в резолютивной части приговора, отражено верно - ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, при решении вопроса о начале срока отбывания мировой судья не в полной мере выполнил требования закона. Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с этим, суду первой инстанции следовало указать в резолютивной части приговора о начале срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей как до дня постановления приговора, так и со дня постановления до дня его вступления в законную силу.
В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 09.08.2019 г. в отношении Зюзикова В.С. изменить, указав во водной и описательно-мотивировочной частях приговора на квалификацию действий подсудимого по преступлению от 10.01.2019г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Указать о начале срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 30.07.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.Е. Федосов
мировой судья с/у (№) (ФИО)3
№ 10-34/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 11 ноября 2019 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Сосковой К.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,
защитника Сергеева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 013308 2616/1 от 07.11.2019г.,
рассмотрев апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 09.08.2019 г., которым Зюзиков В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 01.09.2016 г. Рамонским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 06.09.2017 г. снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- 26.07.2018 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рамонского районного суда <адрес> от 01.09.2016 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21.12.2018 г. наказание по приговору снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания;
осужден:
- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Доложив дело, выслушав мнение представителей обвинения и защиты, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 09.08.2019 г. Зюзиков В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.02.2019г.). Наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 09.08.2019 г. В срок отбытого наказания засчитано время нахождения его под стражей в период 30.07.2019г. по 08.08.2019 г., включительно.
Государственным обвинителем на указанный приговор внесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о его изменении в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, указав во водной и описательно-мотивировочной частях приговора на квалификацию действий Зюзикова В.С. по преступлению от 10.01.2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.
Защитник Сергеев А.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав лиц на внесенное апелляционное представление, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зюзиков В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания Зюзикову В.С. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, в постановленном по уголовному делу в отношении Зюзикова В.С. приговоре допущены опечатки, на который суд апелляционной инстанции не может не обратить внимание.
Так, органом дознания Зюзикову В.С. по эпизоду от 10.01.2019 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Однако мировым судьей во водной и описательно-мотивировочной частях приговора ошибочно указано на совершение им преступления по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за приготовление к преступлению, при том, что само описание преступного деяния мировым судьей, равно как и указание статьи в резолютивной части приговора, отражено верно - ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, при решении вопроса о начале срока отбывания мировой судья не в полной мере выполнил требования закона. Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с этим, суду первой инстанции следовало указать в резолютивной части приговора о начале срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей как до дня постановления приговора, так и со дня постановления до дня его вступления в законную силу.
В остальной части приговор мирового судьи отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 09.08.2019 г. в отношении Зюзикова В.С. изменить, указав во водной и описательно-мотивировочной частях приговора на квалификацию действий подсудимого по преступлению от 10.01.2019г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Указать о начале срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 30.07.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.Е. Федосов